Ухвала

від 28.09.2023 по справі 920/500/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2023м. СумиСправа № 920/500/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/500/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Стара аптека

(вул. Троїцька,28-А, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 23822986)

до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030,

код ЄДРПОУ 23823253)

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко О.О.,

від відповідача: Ромась І.М.,

слухач: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

11.05.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд визнати укладеною між Сумською міською радою та ТОВ фірма Стара аптека додаткову угоду від 31.05.2022 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 08.09.2017, зареєстрованого 10.10.2017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 22794019, на той самий строк на тих самих умовах у редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.05.2023 відкрито провадження у справі № 920/500/23 та призначено підготовче засідання на 29.06.2023, 11:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Розгляд справи 29.06.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 26.06.2023 по 14.07.2023.

Ухвалою суду від продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.08.2023; призначено підготовче засідання на 03.08.2023, 10:00.

Розгляд справи 03.08.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 01.08.2023 по 10.08.2023.

Ухвалою суду 11.08.2023 призначено підготовче засідання на 24.08.2023, 11:00.

Ухвалою суду від 24.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/500/23 до судового розгляду по суті на 21.09.2023, 10:40.

У судовому засіданні 21.09.2023, за участю представника відповідача суд постановив протокольну ухвалу, якою оголосив перерву в судовому засіданні до 28.09.2023, 10:10.

25.09.2023 відповідачем надано до суду Клопотання, до якого долучено укладений між сторонами 15.05.2023 Договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.09.2017.

В судовому засіданні 28.09.2023 представник позивача заявив усне клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.09.2023 заявив про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, судом установлено:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт укладення 15.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Стара аптека та Сумською міською радою Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.09.2017, відповідно до якого сторони домовилися викласти у новій редакції договір оренди земельної ділянки від 08.09.2017, що і було фактично предметом спору у даній справі.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення усного клопотання сторін та закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 920/500/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 28.09.2023, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена згідно зі ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.09.2023.

СуддяС.В. Заєць