Ухвала від 26.09.2023 по справі 925/1079/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1079/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул.Благовісна, 166, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (вул.Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735).

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (вул.Надпільна, 220, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 26631946)

про стягнення 1 406 816,02 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси, у якому просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 до 30.04.2023 у розмірі 1 406 816,02 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 21102,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго». Підготовче засідання у справі призначено на 12 год 30 хв 30.08.2023.

Протокольною ухвалою від 30.08.2023 суд оголосив перерву у справі до 11 год 00 хв 26.09.2023.

01.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 до 30.04.2023 у розмірі 1 406 816,02 грн, інфляційні витрати у розмірі 9793,92 грн, 3% річних у розмірі 13412,93 грн та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у сумі 21450,34 грн.

05.09.2023 позивач надіслав суду заяву про відкликання заяви про збільшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судового збору. Заява мотивована тим, що предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 до 30.04.2023 у розмірі 1 406 816,02 грн. 02.09.2023 відповідач повеістю сплатив заборгованість у добровільному порядку, що підтверджене платіжною інструкцією №1264, а тому предмет спору у цій справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі. Позивач також зазначив про необхідність відкликати заяви про збільшення розміру позовних вимог від 31.08.2023 та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 348,10 грн у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути 21102,54 грн судового збору, який був сплачений позивачем при звернення з цим позовом до суду.

Розглянувши заяву про відкликання заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді даної заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання чи залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положенням пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Враховуючи наведене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про відкликання заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що право на відкликання такої заяви належить заявнику, тому повертає без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, було сплачено судовий збір у сумі 348,10 грн, що підтверджене платіжною інструкцією №16 від 31.08.2023.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, враховуючи те, що заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу і позивач подав клопотання про повернення судового збору, судовий збір у сумі 348,10 грн (який сплачений за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 до 30.04.2023 у розмірі 1 406 816,02 грн.

На підтвердження сплати суми заборгованості позивач подав суду копію платіжної інструкції №1264 від 02.09.2023, згідно з якою відповідач повністю погасив заборгованість у сумі 1 406 816,02 грн.

Отже, враховуючи те, що за час перебування цієї справи у провадженні Господарського суду Черкаської області, відповідач повністю сплатив суму заборгованості позивачу у сумі 1 406 816,02 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено 21102,24 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №43 від 08.08.2023.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи наведені положення законодавства та клопотання представника позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 21102,24 грн (який сплачений за подання позовної заяви) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про відкликання заяви про збільшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заяву про збільшення розміру позовних вимог №2401-3/03-2023 від 31.08.2023.

3.Закрити провадження у справі №925/1079/23.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул.Благовісна, 166, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 348,10 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №16 від 31.08.2023 та судовий збір у сумі 21102,24 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №43 від 08.08.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 28.09.2023.

Суддя О.Кучеренко