Ухвала

від 29.09.2023 по справі 686/1655/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1655/22

Провадження № 1-кс/686/8145/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12021243000002604 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 22.12.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріли ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом виявлення під час вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів, відібраних 27.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:17:004:0115), забруднення вказаного ґрунту каналізаційними стоками, що створило небезпеку для довкілля.

При цьому, 20.10.2021 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_5 у зв`язку із звернення ОСОБА_6 від 31.08.2021 щодо забруднення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , проведено обстеження вищевказаної земельної ділянки, в ході чого встановлено факт забруднення ґрунту каналізаційними стоками, внаслідок руйнування каналізаційних колодязів.

За результатами проведення вказаного обстеження складено акт обстеження земельної ділянки за № 69/01 від 20.10.2021.

Відділом інструментально-лабораторного контролю відібрано проби ґрунтів за вищевказаною адресою для вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів, про що складено протокол № 22-21 від 20.10.2021.

Окрім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що на вище вказаних земельних ділянках здійснюється будівництво житлового будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та забудовником винесено каналізаційні труби поза межі будівельного майданчика, збудовано нові каналізаційні труби поза межі будівельного майданчика, збудовано нові каналізаційні колодязі.

В подальшому, через зсув ґрунту внаслідок деформації труб та руйнування каналізаційних колодязів відбувся вилив ліньових та стічних вод на поверхню земельної ділянки ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та суміжних земельних ділянок, а також встановлено факт забруднення ґрунту земельних ділянок каналізаційними стоками.

У зв`язку з вищевикладеними, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслано запит для отримання належним чином завірених копій документів щодо погодження та проведення робіт по винесенню за межі ділянки забудови каналізаційних комунікацій (каналізаційних труб та колодязів) на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та розгляду скарг, звернень, запитів тощо.

В подальшому, у відповідь на вище вказаний запит МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що ними видавались технічні умови ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 466 від 29.12.2017, де передбачалось до початку будівництва розробити проектно-кошторисну документацію та виконати винос двох каналізаційних колекторів за межі будівництва на нормативну відстань. В МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні документи, що підтверджують або спростовують наявність погоджень проектної документації щодо заміни каналізаційних комунікацій на ділянці забудови. Проектна документація зберігається у замовника. МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надавало окремих дозволів на проведення робіт по заміні, переоснащенню, переплануванню, винесенню за межі ділянки забудови каналізаційних комунікацій на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Також, МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надходили чисельні скарги від мешканців навколишніх будинків про витік каналізації та забруднення навколишнього середовища. Голові ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено припис з вимогою терміново відновити роботу даних колекторів.

Під час проведення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 17.04.2023 винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з проведенням вказаної експертизи судові експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надіслали клопотання про надання додаткових матеріалів № 775/1592/23-26/26 від 15.06.2023, згідно якого на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в наданні у розпорядження експертів оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме:

-договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по будівництву «Зовнішніх мереж водопостачання та каналізації для житлових будинків по АДРЕСА_3 »;

-проектну документацію затверджену належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5. (формат ims або іmd), або іншому програмному комплексі, що кореспондується з програмним комплексом АВК-5;

-іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

З метою виконання клопотання експерта ініційовано клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою:

АДРЕСА_4 . У відповідь на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/1655/22 голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 надав лист №1410811 від 14.08.2023 в якому зазначив наступне.

В ході будівництва багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_3 кооператив виконував функції по залученню коштів на умовах пайової участі членів кооперативу та фінансування будівництва за рахунок таких внесків. Безпосередньо будівельні роботи на об`єкті виконувала спеціалізована організація з відповідною ліцензією на підставі договору генерального підряду Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також субпідрядники за окремими угодами щодо виконання робіт.

На підставі вищевказаного, зважаючи на те, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично не виконувало будівельні роботи на об`єкті будівництва по АДРЕСА_3 , відсутня об`єктивна можливість надати запитувані ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.07.2023 року по справі № 686/1655/22 (провадження № 1-кс/686/5874/23) документи та матеріали.

Тому, на даному етапі проведення досудового розслідування, для організації проведення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме:

-договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документаціії (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по будівництву «Зовнішніх мереж водопостачання та каналізації для житлових будинків по АДРЕСА_3 »;

-проектної документації затвердженої належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5. (формат ims або іmd), або іншому програмному комплексі, що кореспондується з програмним комплексом АВК-5;

-іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідча навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення належних чином завірених копій документів, які знаходяться у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по будівництву «Зовнішніх мереж водопостачання та каналізації для житлових будинків по АДРЕСА_3 »;

-проектну документацію затверджену належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5. (формат ims або іmd), або іншому програмному комплексі, що кореспондується з програмним комплексом АВК-5;

Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя