Ухвала

від 29.09.2023 по справі 523/10150/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/10150/23

Провадження №2/522/6344/23

УХВАЛА

29 вересня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15.12.2021 року між позивачем та Рінку (лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-294, за умовами якого лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу автомобіль Volkswagen Jetta, 2016 року випуску.

Представник позивача зазначає, що позивач належним чином та в повному обсязі виконав умови договору, натомість відповідач сплативши авансовий платіж та отримавши у користування автомобіль, з березня 2022 року припинив обслуговувати заборгованість за договором. Повідомлення про усунення порушення зі сплати простроченої заборгованості відповідачем не виконано. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору 15.12.2021 року було укладено договір поруки, згідно якого Рам Ментузобов`язався перед кредитором відповідати за виконання усіх грошових зобов`язань, що виникають з договору фінансового лізингу.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку: поточну заборгованість у сумі: 65598,19 гривень, та несплачений залишок вартості об`єкта фінансового лізингу у сумі: 269855,61 гривня, та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу надійшла до Приморського районного суду м. Одеси.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідноЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.3,19,174-175,177,187,189,258,260,274,276-279,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі засідань № 218, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою:65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 15 годині 10 хвилин «22» листопада 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя