Рішення

від 28.09.2023 по справі 140/23896/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року ЛуцькСправа № 140/23896/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (далі СВК «Зоря») про стягнення податкового боргу в розмірі 19 341,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм за СВК «Зоря» обліковується податковий борг в загальному розмірі 19 341,06 грн. Позивачем вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 19 341,06 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що СВК «Зоря» перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із довідки про наявність боргу по платежах до бюджету та розрахунку сум податкового боргу за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

13.10.2022 згідно ППР №0032701809 від 23.09.2022, яким застосовано штрафні санкції на суму 340,00 грн;

14.11.2022 згідно ППР №0042050406 від 24.10.2022. яким застосовано штрафні санкції на суму 1 020,00 грн;

14.11.2022 згідно ППР №0042030406 від 24.10.2022, яким застосовано штрафні санкції на суму 630,85 грн;

06.12.2022 згідно ППР №0054310406 від 16.11.2022, яким застосовано штрафні санкції на суму 209,41 грн;

09.05.2023 згідно ППР №0045890406 від 20.04.2023, яким застосовано штрафні санкції на суму 59,88 грн.

Крім того, згідно поданої платником самостійно за вересень 2022 року податкової декларації №9216807838 від 20.10.2022, платником не забезпечено сплату на суму 2 094,00 грн по терміну сплати 31.10.2022.

Згідно поданої платником самостійно за жовтень 2022 року податкової декларації №9246085456 від 18.11.2022, платником не забезпечено сплату на суму 599,00 грн по терміну сплати 31.11.2022.

Разом з тим, у платника станом на 13.10.2022 наявна переплата на суму 329,40 грн.

Сума до стягнення по даному податку становить 4 623,74 грн.

За платежем орендна плата з юридичних осіб по Маневицькій ТГ, податковий борг виник:

Згідно поданої самостійно за 2022 рік податкової декларації №9018809689 від 07.02.2022, платником не забезпечено сплату на суму 9837,44 грн, в тому числі по термінах сплати 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022 та 30.12.2022 на суму 7 869,96 грн (де щомісячні сплати становлять 1 967,49 грн) та по терміну сплати 30.01.2023 на суму 1 967,48 грн.

Крім того, 08.05.2023 згідно ППP №0044830406 від 18.04.2023, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

Разом з тим, у платника станом на 30.09.2022 наявна переплата на суму 229,57 грн.

Звідси сума до стягнення по даному податку становить 10 627,87 грн.

За платежем надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, податковий борг виник:

Згідно поданої самостійно за третій квартал 2022 року податкової декларації №9231242634 від 06.11.2022, платником не забезпечено сплату на суму 247,50 грн, по терміну сплати 21.11.2022.

Згідно поданої самостійно за четвертий квартал 2022 року податкової декларації №9308122158 від 20.02.2023, платником не забезпечено сплату на суму 247,50 грн, по терміну сплати 20.02.2023.

Крім того, 08.05.2023 згідно ППР №0044840406 від 18.04.2023, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

15.08.2023 згідно ППР №0096050406 від 28.07.2023, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

Разом з тим, у платника станом на 21.11.2022 наявна переплата на суму 1,82 грн.

Звідси сума до стягнення по даному податку становить 2 533,18 грн.

За платежем єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарських товаровиробників за попередній податковий рік дорівнює, або перевищує 75% податковий борг виник:

Згідно поданої самостійно за 2022 рік податкової декларації №9036697257 від 21.02.2022, платником не забезпечено сплату на суму 3 588,71 грн в тому числі по терміну сплати 31.10.2022 на суму 2 242,94 грн та по терміну сплати 30.01.2023 на суму 1 345,77 грн.

Крім того, у платника станом на 31.10.2022 наявна переплата на суму 2 032,44 грн. Сума до стягнення по даному податку становить 1 556,27 грн.

Загальна сума податкового боргу становить 19 341,06 грн.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідачу була направлена податкова вимога від 04.04.2023 №0000174-1305-0320, проте вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу, з моменту винесення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується заборгованість у сумі 19 341,06 грн, щодо наявності та розміру якої відповідачем не подано відзиву на позов, не надано доказів її погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи наведене, витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (44632, Волинська область, Камінь-Каширський район, село Цміни, код ЄДРПОУ 03737936) в дохід Державного бюджету податковий борг в розмірі 19 341 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок одну) гривень 06 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Дмитрук