Рішення

від 02.04.2013 по справі 640/3914/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3914/13-ц

н/п 2/640/1612/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

02.04.2013 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаряПащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії Харківська обласнаКС Спілка пенсіонерів України про стягнення суми боргу за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.05.2008 року вона уклала з філією Харківська обласна КС «Спілка пенсіонерів України» (далі Спілка) Депозитний Договір № ХВ-140508В зі строком дії договору 1 рік, за яким позивачка передала відповідачу депозитний внесок в сумі 50000, 00 грн. За використання цього внеску Спілка зобов`язалась на кінець строку договору нарахувати та виплатити позивачу відсотки із розрахунку 24, 5 % річних. Строк дії депозитного договору закінчився 14.05.2009 р. На момент закінчення строку дії Договору позивачу не сплачено відсотки у розмірі 2041, 66 грн. та частково неповернута сума внеску в розмірі 43005, 00 грн., а всього 45046, 66 грн. За тривалий час позивачу повернута лише частина внеску у сумі 6995, 00 грн.

На даний час строк дії договору закінчився, внесок позивачу, у встановлений строк договору, не повернутий.

Позивач просить стягнути на свою користь з філії Харківська обласна КС Спілка пенсіонерів України заборгованість в сумі 45046, 66 грн., яка складається з депозитного внеску в розмірі 43005, 00 грн. та відсотків за договором в розмірі 2041, 66 грн.

Позивачка, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, якій просила справу розглядати без її присутності, позов підтримала в повному обсязі, вказала, що порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення їй відмові та зрозумілі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника кредитної спілки, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем філією Харківська обласна КС Спілка пенсіонерів України було укладено Депозитний Договір № ХВ-140508В від 14.05.2008р. строком дії договору 1 рік, за яким позивачка передала відповідачу депозитний внесок в сумі 50000, 00 грн. /а.с. 2-3/.

За використання цього внеску Спілка зобов`язалась на кінець строку договору нарахувати та виплатити позивачу відсотки із розрахунку 24, 5 % річних. Строк дії депозитного договору закінчився 14.05.2009 р. На момент закінчення строку дії Договору позивачу не сплачено відсотки у розмірі 2041, 66 грн. та частково неповернута сума внеску в розмірі 43005, 00 грн., а всього 45046, 66 грн. За тривалий час позивачу повернута лише частина внеску у сумі 6995, 00 грн.

На даний час строк дії договору закінчився, внесок позивачу, у строк, встановлений договором, не повернутий.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов`язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до п. 2.1 Договору, «Спілка» зобов`язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки.

Встановлено, що спілка на даний час внесок позивачу не повернула.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки , депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності .

Статтею 41 Конституції України гарантовано непорушним право приватної власності, закріплено право громадян України вільно користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Тобто неповернення Спілкою депозитного внеску вкладнику, ОСОБА_1 , є порушенням її конституційних прав, які підлягають відновленню.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України в особі філії „Харківська обласна КС „Спілка пенсіонерів України (61013, м. Харків, вул. Матюшенко, буд. 13, код ЄДРПОУ 34396932, р/р НОМЕР_1 в філії АКБ „Надра, м. Харків, МФО 351834) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2 ) суму заборгованості в розмірі 45046 (сорок п`ять тисяч сорок шість) грн. 66 коп.

Стягнути з Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України в особі філії „Харківська обласна КС „Спілка пенсіонерів України (61013, м. Харків, вул. Матюшенко, буд. 13, код ЄДРПОУ 34396932, р/р НОМЕР_1 в філії АКБ „Надра, м. Харків, МФО 351834) на користь держави судовий збір в розмірі 450 грн. (чотириста п`ятдесят) 47 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -