Ухвала

від 28.09.2023 по справі 953/8035/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8035/23

н/п 1-кс/953/7538/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42023220000000199 від 10.08.2023 за ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна, -

встановив :

26.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером 6323986500:01:000:0322 у с. Смирнівка Лозівського району, Харківської області, де веде свою господарську діяльність Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки (ЄДРПОУ 31519314) та прилеглій території, а саме: проби ґрунту №№ 1-5 та пробу речовини невідомого походження № 6 з ділянок місцевості які виходять за межі земельної ділянки з кадастровим номером 6323986500:01:000:0322 відведеної для здійснення діяльності полігону; місцем зберігання вилучених предметів визначити після проведення судових експертиз камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки (далі Підприємство) (код ЄДРПОУ - 31519314) створене на підставі розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 24.05.2001 № 333, є самостійною юридичною особою.

Основною метою діяльності Підприємства є забезпечення інтересів територіальної громади сіл, селищ, міст Харківської області щодо виконання норм екологічної безпеки, задоволення потреб фізичних та юридичних осіб у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Діяльність Підприємства здійснюється на полігоні промислових відходів 3-4 класу небезпеки, розташованому на земельних ділянках (кадастрові номери 6323986500:01:000:0322, 6323986500:01:000:0323) у с. Смирнівка Лозівського району Харківської області. Зазначене місце видалення відходів (далі МВВ) паспортизоване (паспорт з реєстраційним № НОМЕР_1 від 15.03.2021).

25.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено огляд території сміттєзвалища ТПВ, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 6323986500:01:000:0322 у с. Смирнівка Лозівського району, Харківської області, де веде свою господарську діяльність Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки (ЄДРПОУ 31519314) та прилеглій території.

Під час проведення огляду було встановлено, що відвантаження та складування відходів візуально схожих на відходи бурового шламу відбувається поза межами земельної ділянки виділеної для ведення господарської діяльності Обласному комунальному спеціалізованому підприємству з виконання норм екологічної безпеки (ЄДРПОУ 31519314); відсутні наглядові свердловини; відсутня дозвільна документація (договір оренди земельної ділянки, оцінка впливу на довкілля, паспортизація відходів, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від тіла полігону, журнал обліку приймання відходів, лабораторні дослідження по воді).

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: проби ґрунту №№ 1-5, та пробу речовини невідомого походження № 6 з ділянок місцевості, які виходять за межі земельної ділянки з кадастровим номером 6323986500:01:000:0322 відведеної для здійснення діяльності полігону.

Враховуючи вищевикладене, вищевказане майно є доказами кримінального правопорушення, а також необхідно для призначення ряду судових експертиз.

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 29).

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42023220000000199 від 10.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру, Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області, інженера геодезиста на проведення огляду полігону промислових відходів 3-4 класу небезпеки, розташованому на земельних ділянках (кадастрові номери 6323986500:01:000:0322, 6323986500:01:000:0323) у сел. Смирнівка Лозівського району Харківської області, яке використовується Обласним комунальним спеціалізованим підприємством з виконання норм екологічної безпеки (код ЄДРПОУ - 31519314), а також прилеглої до полігону території (а.с. 19-21).

25.09.2023 з 13.25 год. до 16.08 год. згідно протоколу огляду, на земельних ділянках (кадастрові номери 6323986500:01:000:0322, 6323986500:01:000:0323) у сел. Смирнівка Лозівського району Харківської області проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду від 25.09.2023, вилучено вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно (а.с. 22-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурорапро арештмайна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером 6323986500:01:000:0322 у с. Смирнівка Лозівського району, Харківської області, де веде свою господарську діяльність Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки (ЄДРПОУ 31519314) та прилеглій території, а саме: проби ґрунту №№ 1-5 та пробу речовини невідомого походження № 6 з ділянок місцевості які виходять за межі земельної ділянки з кадастровим номером 6323986500:01:000:0322 відведеної для здійснення діяльності полігону - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилучених предметів після проведення судових експертиз камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1