Ухвала
від 25.09.2023 по справі 628/377/22
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/2139/2023

Справа № 628/377/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського ліцею №4 Куп`янської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати з дня відсторонення по день поновлення на роботі, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського ліцею №4 Куп`янської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати з дня відсторонення по день поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачу було направлено 07.02.2022.

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 21.09.2023, надійшла у провадження судді Барабанової В.В.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, не усунуто, а тому, відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янського ліцею №4 Куп`янської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати з дня відсторонення по день поновлення на роботі- повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113829800
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —628/377/22

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Барабанова В. В.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Барабанова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні