Ухвала

від 29.09.2023 по справі 712/10494/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/10494/23

Провадження №1- кс/712/4891/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

29 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310003035 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310003035 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до карти виїзду та карти виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 23.09.2023 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 23.09.2023 за адресою : АДРЕСА_1 , документи які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.09.2023, близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнув останнього з ліжка на підлогу та таким чином розташувавшись над ним, демонструючи свою перевагу, наніс не менше трьох ударів руками і ногами в область обличчя, внаслідок яких потерпілий від отриманих травм помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва свідоцтво про смерть № 767 від 24.09.2023 видане КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 помер внаслідок шоку, сполучених травм голови, шиї та тулубу.

Під час досудового слідства було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в ході допиту повідомила, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також разом з ними проживав її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23.09.2023 вона перебувала за місцем проживання разом із цивільним чоловіком ОСОБА_6 , вони копали разом картоплю на огороді, після чого пішли відпочивати до спальної кімнати, а саме мали намір поспати. Це було близько 19 годині 30 хвилин 23.09.2023, ОСОБА_6 майже відразу заснув, вона також заснула. Через незначний проміжок часу, точно вказати не може, її син ОСОБА_5 , прийшов додому від когось із сусідів, до кого саме точно останній ходив він не повідомляв, але свідок може припустити що це були або ОСОБА_8 або ОСОБА_9 . На її синові коли він прийшов додому був одягнутий наступний одяг: шльопанці, шорти сірого кольору, чи був верхній одяг на ньому чи ні вона точно не пам`ятає. Коли син прийшов додому свідок лежала на ліжку, ОСОБА_10 відразу почав кричати на її цивільного чоловіка ОСОБА_11 , причина даної поведінки та таких дій від ОСОБА_10 невідома. Останній намагався стягнути ОСОБА_12 з ліжка та ОСОБА_10 все-таки стягнув чоловіка з ліжка та після чого ОСОБА_12 опинився в положенні сидячи на підлозі поблизу ліжка, в цей час ОСОБА_10 наніс декілька ударів руками і ногами в область голови гр. ОСОБА_6 , а саме в область обличчя, внаслідок чого у ОСОБА_12 із носа почала витікати кров та вона принесла ганчірку, аби витерти кров з обличчя ОСОБА_12 , ОСОБА_10 продовжував наносити удари по обличчю ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_7 переклала ОСОБА_12 на ліжко, ОСОБА_10 побачив, що на ОСОБА_12 чимало крові та заспокоївся. Вона в свою чергу підійшла ближче до ОСОБА_12 та відчула, що ОСОБА_12 холодний. Після чого ОСОБА_10 викликав бригаду швидкої медичної допомоги на місце події. По приїзду на місце події медичних працівників, останні оглянули її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після чого констатували його біологічну смерть. Напередодні перед цим, а саме в денний час доби вона, її цивільний чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Після цього ОСОБА_10 пішов по своїх справах або до ОСОБА_8 або до Василя, точно вказати свідок не може. Близько 2-ох місяців тому у ОСОБА_13 був конфлікт з її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , а саме в центрі села Леськи, Черкаської області, у свідка виникла суперечка з ОСОБА_10 , в ході якої ОСОБА_12 заступився за неї та ОСОБА_10 в свою чергу наніс ОСОБА_12 декілька ударів руками по спині.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до: карти виїзду та карти виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 23.09.2023 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, документи які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 23.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до: карти виїзду та карти виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 23.09.2023 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, документи які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 23.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на ст. 160165 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, у клопотанні зазначив про розгляд справи без участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання, слідчим суддею досліджена копія витягу з кримінального провадження № 12023250310003035 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозра повідомлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З лікарського свідоцтва про смерть № 676 від 24.09.2023 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті напад з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

24.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , допитана 24.09.2023 показала про обставини подій, що мали місце 23.09.2023, під час яких зазначила, що «по приїзду на місце події медичних працівників, останні оглянули її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після чого констатували його біологічну смерть».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року за № 2801-XII, до поняття «лікарська таємниця» належить інформація, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язками стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина. Ці відомості вказані особи не мають права розголошувати.

Лікарська таємниця може бути розголошена без згоди пацієнта у випадку надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю слідчим суддею в рамках кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної інформації немає.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим у ході розгляду даного клопотання доведено, що зазначені у клопотанні документи, які знаходяться у юридичної особи - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310003035 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих і прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до карти виїзду та карти виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 23.09.2023 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 23.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; документи знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Термін надання відомостей уповноваженими особами юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 29.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1