Ухвала

від 26.09.2023 по справі 905/953/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

26.09.2023 р. Справа № 905/953/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Булніекс, м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 33870,54 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Булніекс, Донецька область про стягнення 33870,54грн., з яких: 23376,11грн. - сума основного боргу, 4497,79 - пеня, 836,82грн. - 3%річних, 5159,82грн - інфляція.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору постачання природного газу №101/ПГ-2968-К від 13.01.2022 в частинні своєчасної та повної оплати.

Ухвалою суду від 26.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк до 23.08.2023 для подання суду відзиву на позов.

10.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Булніекс повідомило про повну сплату заявленої заборгованості наступними квитанціями та платіжними інструкціями: №66548193 від 28.07.2023 року у сумі 10 000грн, №66560946 від 31.07.2023 у сумі 10 000грн, №66590011 від 02.08.2023 у сумі 4 697,79грн, №66601229 від 03.08.2023 у сумі 4 212,93грн, №66615531 від 04.08.2023 у сумі 4 959,92грн.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача виниклу на підставі договору постачання природного газу №101/ПГ-2968-К від 13.01.2022 суми заборгованості у розмірі 33870,54грн., з яких: 23376,11грн. - сума основного боргу, 4497,79 - пеня, 836,82грн. -3% річних, 5159,82грн - інфляція.

Так, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд відзначає, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Так, відповідачем до відзиву на позовну заяву у якості доказів сплати спірних грошових коштів надані квитанції та платіжні інструкції на загальну суму 33870,64грн, а саме: №66548193від 28.07.2023 року у сумі 10 000грн, №66560946від 31.07.2023 у сумі 10000грн , №66590011 від 02.08.2023 у сумі 4 697,79грн, №66601229від 03.08.2023 у сумі 4212,93грн, №66615531 від 04.08.2023 у сумі 4 959,92грн.

Враховуючи, що заявлену до стягнення суму в розмірі 33870,54 грн. сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, відсутність між сторонами спору неврегульованих питань, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5. ч.1.ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору за позовними вимогами, провадження за якими закрито судом, у зв?язку з чим суд не вирішує питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 231, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №905/953/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Булніекс, Донецька область про стягнення 33870,54грн.

2. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

4. Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2023.

Суддя Ю.В. Макарова