Рішення

від 27.09.2023 по справі 383/1023/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1023/23

Номер провадження 2/383/356/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши в порядку загальногопозовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1023/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кетрисанівської (Василівської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областікадастровий номер: 3520881600:02:000:2551. 16 листопада 2021 року, за життя, ОСОБА_2 заповілва вказану земельну ділянку ОСОБА_1 земельну . Вказує, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як цьому завадили об`єктивні причини, а саме запровадження в Україні із 24.02.2022 року воєнного стану. Та звертає увагу суду на те, що ОСОБА_2 померла в тимчасово окупованому Маріуполі Донецької області, й досить тривалий час її родичі не могли отримати свідоцтво про її смерть, і лише у травні 2023 року він отримав вказане свідорцтво та звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_2 .. Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 року було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Маріуполь Жовтневого району Донецької області у віці 70 років, причина смерті не встановлена. Але, коли він звернувся до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової Олени Павлівни для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 то виявилося, що він пропустив строк звернення із відповідною заявою у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Вважає, що він з поважних причин пропущено строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України, тому просить визнати поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини та встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від позивача до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.51).

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. До суду від представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, при цьому вказав, що позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду (а.с.43). Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м. Маріуполь Жовтневого району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис №1, виданого 06.06.2023 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.10).

Вказаний юридичний факт смерті ОСОБА_2 встановлено рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 року у справі №383/919/23 встановлено (а.с.13-14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кетрисанівської (Василівської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3520881600:02:000:2551, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії КР №000006 (а.с.12).

Згідно заповіту від 16 листопада 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Шаповаловою Л.В., вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповід є чинним на момент розгляду справи, що встановлено із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72808223 від 13.06.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72808233 від 13.06.2023 року встановлено, (а.с.11,31-32).

З матеріалів спадкової справи №79/2023, яка заведена 13 червня 2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою 13.06.2023 року про прийняття спадщини за заповітом та є єдиним спадкоємцем майна померлої (а.с.27).

Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. від 16.06.2023 року за №280/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , оскільки він пропустив шестимісячний строк, який було подовжено на 4 місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ст. 1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст. 1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 494/498/16-ц зроблено висновок, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд зобов`язаний дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 332/1434/15-ц зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі №750/262/20 від 11.11.2020 року.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому строк для прийняття спадщини після смерті останньої закінчився 26.09.2022 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Маріуполь Донецької області через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України, та він пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки свідоцтво про її смерть він отримав лише в травні 2023 року, після чого звернувся до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, тобто у позивача мали місце поважні причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , які пов`язані з об`єктивними, непоборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану,Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Постановою Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Згідно положень Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за №1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», територія Донецької області визначена як територія, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об`єктивними та поважними, вони могли бути перешкодою для прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому, на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який рахувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,по ІДпаспорту№008357110, орган видачі 3515, від 19.10.2022 року, дійсний до 19.10.2032 року, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кетрисанівськасільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365508, юридична адреса:вул. Шкільна 47, с.Кетрисанівка, Кропивницького району Кіровоградської області, п.і.27247.

Повне судове рішення складено 02.10.2023 року.

Суддя І.М. Адаменко