Ухвала

від 11.09.2006 по справі 2/223-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/223-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" вересня 2006 р.           Справа № 2/223-06

за позовом:Державного підприємства Міністерства оборони України "Військовий радгосп "Вінницький", с. Петрик, Літинський район, Вінницької області   

до:ПП "Лукашівка-свинокомплекс", с. Лукашівка, Літинського району, Вінницької області  

про розірвання договору оренди

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

          Представники :

          позивача     :   не з"явився

                   відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов  Державного підприємства Міністерства оборони України “Війський радгосп “Вінницький”, с. Петрик, Латинського району, Вінницької області до ПП “Лукашівка-свинокомплекс”, с. Лукашівка, Латинського району, Вінницької області про розірвання договору оренди.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.06.2006 р.  не виконав, не надав письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвали та не надав витребуваних доказів необхідних для вирішення спору, а саме:  пропозиція щодо розірвання договору оренди та докази направлення/вручення її відповідачеві; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Суд  також приймає до уваги,  що період між порушенням провадження у справі (14.06.2006 р.) до дня судового засідання (11.09.2006 р.) був достатній для підготовки позивача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів.

За вказаних обставин, невиконання позивачем вимог суду щодо подання необхідних доказів та направлення представника у судове засідання не викликано об'єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об‘єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

Також, ухвалою  сторони було попереджено, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

У відповідно зі  ст. ст. 4–3, 33  Г П К України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд убачає, що позивач без поважних причин не з'явився в судове засідання та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, враховуючи, що термін розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України збіг,  від сторін не надійшло клопотання про її розгляд за межами 2-х місячного терміну, а ненадання необхідних доказів унеможливлює розгляд справи по суті,  позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

           Керуючись,      п. 5 ст. 81,  ст. ст.  86,  115     Г П К   України ,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                    Мельник П.А.