Ухвала

від 02.10.2023 по справі 583/579/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/579/23

2/583/304/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

02 жовтня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування», Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань»,

третя особа: Друга Охтирськадержавна нотаріальнаконтора Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни

про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними договорів оренди.

Ухвалою від 01.03.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.05.2023 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

28.09.2023 р. від відповідача ПСП «Ташань» - адвоката Білера П.П. надійшла заява про зупинення провадження у справі № 583/579/23 до розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги ПСП «Ташань» по цивільній справі № 583/462/21.

Представник відповідача ПСП «Ташань» - адвоката Білера П.П. в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, просив оголосити перерву до розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги ПСП «Ташань» по цивільній справі № 583/462/21.

Позивач в судове засіданні не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача КП «Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування» в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Другої Охтирської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді в Сумському апеляційному суді перебувають матеріали за апеляційною скаргою ПСП «Ташань» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування», третя особа державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович, про визнання заповіту нікчемним, недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму ВС України від 12.06.2009 р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" п.33 - визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що в цивільній справі № 583/462/21, яка на даний час перебуває в провадженні Сумського апеляційного суду, будуть вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування», Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань», третя особа: Друга Охтирська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними договорів оренди, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає зупиненню до вирішення Сумським апеляційним судом цивільної справи № 583/462/21 та набрання законної сили рішення Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/462/21 від 28.12.2021 р.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування», Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань», третя особа: Друга Охтирська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними договорів оренди - зупинити до набрання законної сили рішення Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/462/21 від 28.12.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до КП «Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування», третя особа державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович, про визнання заповіту нікчемним, недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова