Ухвала

від 22.09.2023 по справі 524/1878/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1878/19

Провадження № 1-кс/524/2298/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019171090000007 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що Посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено закупівлю спеціальної техніки (машини для цивільного будівництва) у ПП « ОСОБА_4 » за значно завищеними цінами від ринкових. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами ПП ВКП « ОСОБА_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено завідомо неправдиві відомості до тендерної документації та документів первинного бухгалтерського обліку при закупівлі спеціалізованої техніки у 2018 році.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в господарському суді Полтавської області, перебуває цивільна справа 917/30/21 за позовом заступниа керівника Кременчуцької місцевої прокуратурив інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в ході розгляду позову Комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_6 " до суду було надано ряд важливих для кримінального провадження документів.

З метою отримання важливих для кримінального провадження документів поданих Комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_6 " до ІНФОРМАЦІЯ_7 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів господарської справи 917/30/21

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Долучені до матеріалів клопотання докази підтверджуються здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42019171090000007 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом із тим, слідчий суддя відзначає, що слідчий не конкретизував та не навів документи, доступ до яких він планував отримати та належним чином не обґрунтував їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019171090000007 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6