Постанова

від 02.10.2023 по справі 711/5753/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 711/5753/23

Номер провадження 3/711/2259/23

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України, про притягнення

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером Обласного об?єднання ринків Облспоживспілки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управлінняДПС уЧеркаській областіДержавної податковоїслужби України,про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Обласного об`єднання ринків Облепоживспілки, м.Черкаси, вул.Леніна, буд.30 (код за ЄДРПОУ 01564199) (акт від 01.08.2023 №7965/23-00-07-03-01/01564199) встановлено, що головний бухгалтер Обласного об?єднання ринків Облспоживспілки (код за ЄДРПОУ 01564199) ОСОБА_1 , вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги п.5.4, п.5.5. положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 25.02.2000 № 39, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 року за № 161/4382, п. 20, п. 29 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 157800 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 8010 грн., за 2018 рік на суму 29250 грн., за 2019 рік на суму 10440 грн., за 2020 рік на суму 39240 грн., за 2021 рік на суму 39240 грн., за 2022 рік на суму 31620 грн.; вимоги пп. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 40729 грн., в тому числі за лютий 2019 року на суму 7396 грн., за вересень 2021 року на суму 32361 грн., за жовтень 2021 року на суму 972 грн.; вимоги п.201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого в Єдиному реєстрі податкових накладних не своєчасно зареєстровано накладні з податком на додану вартість на загальну суму 67666,67 грн.; вимоги пп.250.2.1 п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого не подано податкові декларації екологічного податку за 4 квартал 2017 року, 2, 3, 4 квартал 2019 року; вимоги пп.266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.3 п.266.3, пп.266.5.1 п. 266.5 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 4833,51 грн., в т.ч. за 2 кв. 2019 року на суму 1611,17 грн., 3 кв. 2019 року на суму 1611,17 грн., 4 кв.2019 року на суму 1611,17 грн.; вимоги п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за N?1562/20300, в результаті чого не подано 28 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до початку судового розгляду надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 629/23-00-07-03-01 від 16.08.2023 р.; наказом (розпорядженням) № ОР/к-00007 від 14.02.2019 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, керівника Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської Обласної спілки споживчих товарів; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки Обласного об`єднанняколгоспних ринківЧеркаської Обласноїспілки споживчихтоварів від 01.08.2023 № 7965/23-00-07-03-01/01564199 та іншими матеріалами справи.

Пом`якшуючою відповідальність правопорушниці обставиною суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Відповідно доположеньч.1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч.2 ст.308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник