Ухвала

від 08.06.2023 по справі 201/6585/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/6585/23

Провадження № 1-кс/201/2447/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізновача погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042020000147 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, 16.02.1996 року гр. ОСОБА_5 отримав державний акт серії ДП Сл №000015 на земельну ділянку 24,8 га на території Микільської сільської ради Дніпропетровської області для ведення Селянського (фермерського) господарства.

Скориставшись своїм правом, гр. ОСОБА_5 а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували 21.10.1996 р. в Солонянській райдержадміністрації за №629-р селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Статуті якого визначено: Фермерське господарство на землях Микільської на ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 24,8 га землі. Тобто земельна ділянка площею24,8 га ріллі, згідно Статуту СФГ « ОСОБА_8 » та у відповідності ст.28 Земельного Кодексу України стали власниками СФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_5

10.10.2006 згідно протоколу №3 зборів членів СФГ « ОСОБА_8 » в члени фермерського господарства були прийняті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

10.10.2006 згідно протоколів СФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно їх нотаріально завірених заяв, добровільно вийшла зі складу СФГ « ОСОБА_8 » та головою СФГ « ОСОБА_8 » був обраний ОСОБА_9 ..

22.11.2006 внесені зміни до Статуту СФГ « ОСОБА_8 », де головою зареєстрований ОСОБА_9 та членами СФГ « ОСОБА_8 » стали ОСОБА_10 та ОСОБА_11

СФГ « ОСОБА_8 » на протязі 2006 2016 років було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 фіксованого сільськогосподарського податку на підставі довідок про наявність в обробку СФГ « ОСОБА_8 » земельної ділянки площею 24,8 га згідно даних ф.6 зем, які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.03.2016 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельній ділянці 24,8 на території Микільської сільської ради Дніпропетровської області (державний акт серії ДП Сл №000015) присвоєно кадастровий номер 1225084300:01:002:0026.

15.11.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 зареєструвала право власності за земельною ділянкою з кадастровим номером 1225084300:01:002:0026 за ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та право постійного користування земельною ділянкою за ОСОБА_5 .

Так, виходячи з викладеного вище, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналів документів за період з 2006 року по теперішній час, а саме: форм звітування фіксованого сільськогосподарського податку на підставі довідок про наявність в обробку СФГ « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 24,8 га., із зазначенням ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) з боку якого надавалася податкова виплата та форм звітування фіксованого сільськогосподарського податку на підставі довідок про наявність в обробку СФГ « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 24,8 га., із зазначенням ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) з боку якого надавалася податкова виплата, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ...

Дізнавач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів документів за період з 2006 року по теперішній час, а саме форм звітування фіксованого сільськогосподарського податку на підставі довідок про наявність в обробку СФГ « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 24,8 га., із зазначенням ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) з боку якого надавалася податкова виплата;

оригіналів документів за період з 2006 року по теперішній час, а саме форм звітування фіксованого сільськогосподарського податку на підставі довідок про наявність в обробку СФГ « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 24,8 га., із зазначенням ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) з боку якого надавалася податкова виплата..

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1