Ухвала

від 28.09.2023 по справі 227/2542/23

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.09.2023 227/2542/23

У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільськогоміськрайонного судуДонецької областіЗдоровиця О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення по цивільній справі № 2-о-110/06 за заявою ОСОБА_3 про внесення змін в актові записи цивільног остану, заінтересовані особи Відділ РАГС м. Харцизьк, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Справа була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області 14.07.2006 року.

Вивчивши заяву, вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з такого.

Відповідно дост.491ЦПК України,в заявіпро відновленнявтраченого судовогопровадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Подана ОСОБА_1 заява про відновлення втраченого судового провадження вказаним вимогам не відповідає.

Заявником ОСОБА_1 в порушення вимогст. 491 ЦПК України, не зазначені особи, які брали участь у справі, їх процесуальний статус, найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Крім того, зі змісту заяви не можливо зрозуміти чому вишевказані відомості не зазначено заявником.

Також заява взагалі не містить відомостей щодо мети відновлення судового провадження, а вказана обставина має суттєве значення для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.492 ЦПК України передбачено, що якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Тобто з наведеного вбачається, що зазначення мети відновлення судового провадження має значення для вирішення питання про відкриття провадження та для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про відновлення судового провадження Харцизького міського суду Донецької області по справі № 2-о-110/06 не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України і тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.491-492,185ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення заявнику ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків вказаних в ухвалі до вказаного терміну його заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

28.09.2023