Рішення

від 27.09.2023 по справі 388/1894/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/1894/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить: накласти стягнення на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором позики між ними від 4 листопада 2013 року в розмірі 208000 грн, а саме на: земельну ділянку площею 5,8192 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 157643635219, розташовану на території Долинської міської ради, кадастровий номер: 3521980400:02:000:2486, що належить до земель сільськогосподарського призначення та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,2410 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 157622635219, розташовану на території Долинської міської ради, кадастровий номер: 3521980400:02:000:3486, що належить до земель сільськогосподарського призначення та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

4 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно з яким вона отримала від нього позику в сумі 208000 грн.

Протягом дії договору, ОСОБА_3 не здійснила жодного платежу з повернення позики.

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем є ОСОБА_2 . Спадщина складається із земельних ділянок площею 5,8192 га та 0,2410 га.

Оскільки відповідачка не задовольнила вимоги позивача про повернення отриманої спадкодавцем позики, відповідно підлягає накладенню стягнення на спадкове майно, що отримано нею у спадщину, для задоволення вимог позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була обізнана про здійснення судового провадження, повідомлялась про місце та час судового засідання, згідно з положеннями ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. 1 ст. 76 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України).

Судом установлено, що 4 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, про що свідчить договір позики та розписка про отримання коштів від 4 листопада 2013 року (а. с. 13, 14). За цим Договором позики ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 отримала в позику грошові кошти в сумі 208000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом чч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270).

Зі змісту спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що заведена приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєвим С.В., слідує, що спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, зареєстрований у реєстрі за № 9.

За цим заповітом, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилась все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_5

13 липня 2021 року ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а. с. 67).

Аналізуючи зміст спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , можливо стверджувати, що відповідачка є єдиною спадкоємицею після її смерті за заповітом, яка прийняла спадщину.

ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_3 , зокрема: земельну ділянку площею 5,8192 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 157643635219, розташовану на території Долинської міської ради, кадастровий номер: 3521980400:02:000:2486, що належить до земель сільськогосподарського призначення та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,2410 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 157622635219, розташовану на території Долинської міської ради, кадастровий номер: 3521980400:02:000:3486, що належить до земель сільськогосподарського призначення та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Нормативна грошова оцінка цих земельних ділянок 147827,17 грн та, відповідно 5894,85 грн (а. с. 18, 19).

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, зобов`язання спадкодавця за позикою входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів справи відомо, що ОСОБА_2 на момент звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, не отримала свідоцтво про право на спадщину, а тому позивачем не пропущений шестимісячний строк для пред`явлення вимог до спадкоємця незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки вимоги позивача не було виконано спадкоємцем боржника незалежно від настання строку вимоги, відповідно позивач має право вимагати від спадкоємця позичальника задовольнити його вимоги в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 не задовольнила вимоги ОСОБА_1 шляхом сплати одноразового платежу, а тому підлягає зверненню стягнення на майно, яке було передано відповідачці у натурі.

Отже, суд дійшов до переконання про задоволення цього позову.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 у цій справі поніс судові витрати в розмірі 2080 грн зі сплати судового збору за подання цього позову, які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно.

Накласти стягнення на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором позики між ними від 4 листопада 2013 року в розмірі 208000 грн (двісті вісім тисяч гривень), а саме на: земельну ділянку площею 5,8192 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 157643635219, розташовану на території Долинської міської ради, кадастровий номер: 3521980400:02:000:2486, що належить до земель сільськогосподарського призначення та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,2410 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 157622635219, розташовану на території Долинської міської ради, кадастровий номер: 3521980400:02:000:3486, що належить до земель сільськогосподарського призначення та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 2080 грн (дві тисячі вісімдесят гривень) сплаченого судового збору за подання цього позову.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 2 жовтня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський