Ухвала

від 02.10.2023 по справі 333/2408/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/2408/23

Провадження №1-кс/333/970/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчоговідділу Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою у кримінальномупровадженні № 12023082190000108 від 15.03.2023 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне, Запорізької області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.07.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 171 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29березня 2023року слідчийслідчоговідділу ВасилівськогоРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,звернувсядо судуіз клопотанням,погодженим прокуроромКам`янсько-Дніпровськоговідділу Василівськоїокружної прокуратуриЗапорізької області ОСОБА_4 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою укримінальному провадженні№ 12023082190000108від 15.03.2023року,підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Одночасно ізклопотанням прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюслідчим наданоклопотання продозвіл назатримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судувід 30.03.2023року клопотанняслідчого задоволено,надано дозвілна затриманняпідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 30 вересня 2023 року (включно).

Дослідивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвалоюслідчого суддівід 30.03.2023року клопотанняслідчого продозвіл назатримання зметою приводупідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, встановлено строк дії ухвали до 30.09.2023 року, на теперішній час привід підозрюваного до суду не здійснений, строк дії ухвали закінчився та вона втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду, то клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчоговідділу Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою у кримінальномупровадженні № 12023082190000108 від 15.03.2023 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне, Запорізької області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.07.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 171 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, - залишити безрозгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1