Рішення

від 22.09.2023 по справі 493/1190/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1190/23

Провадження № 2-о/493/71/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Доскоч А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином.

На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 склала на її користь заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті, вона як спадкоємиця за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 90/2023.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 , поміж іншого, входить прийнята нею у спадщину за законом першої черги від її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,73 га, кадастровий номер 5120682400:01:002:0029, розташована на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372582. Проте, через невідповідність прізвищ в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження і свідоцтві про смерть її сина ОСОБА_3 неможливо довести родинний зв`язок між останніми, що позбавляє її можливості оформити спадкові права, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке Балтського району Одеської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2022 року.

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вів спільне господарство. Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з покійним на день смерті не проживали та зареєстровані не були, що підтверджується довідками Старостинського округу № 5 Балтської міської ради Одеської області № 184, № 185, № 186 від 21.11.2022 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 332/2022 від 26.12.2022 року, заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулася мати покійного ОСОБА_2 . Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину видано не було у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку, як між матір`ю та сином.

26.12.2022 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3734, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2023 року.

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживала одиноко. Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з покійною на день смерті не проживали та зареєстровані не були, що підтверджується довідками Старостинського округу № 5 Балтської міської ради Одеської області № 67, № 68 від 20.03.2023 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 90/2023 року, заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 . Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину видано не було у зв`язку з не оформленням ОСОБА_2 своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку, як між матір`ю та сином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснивши, що з дитинства проживали по сусідству з ОСОБА_2 та можуть достовірно підтвердити, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті ОСОБА_2 заявник, як спадкоємець за заповітом, претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте відсутність підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір`ю та сином, не дає можливості встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її сина ОСОБА_3 , а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести даний факт, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір`ю та сином, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 02.10.2023 року.

СУДДЯ