Рішення

від 02.10.2023 по справі 594/796/23

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/796/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельну ділянку площею 1, 50 га, кадастровий номер 6120880900:01:001:1471, яка знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Тернопільської області, заповів онукові ОСОБА_3 , 1997 року народження, а частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , заповів йому.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, він свої спадкові права після смерті батька оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Більче Золотецької сільської ради сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 27 березня 2006 року.

Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Із наданої позивачем копії рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04.06.2018 (цивільна справа №594/355/18) вбачається, що таким, за позивачем, окрім іншого, визнано право власності на спадкове майно, що складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області.

Із змісту рішення також вбачається, що за даними спадкової справи, батько позивача ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини яка складається лише з земельної ділянки площею 1, 53 га, яка знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради, майнового паю, який знаходиться в с/с Юр`ямпіль, грошових заощаджень, які зберігаються в Борщівському відділенні ощадного банку №6353 на користь позивача, а тому батько позивача та сам позивач вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері на належну їй частину житлового будинку в рівних частках по 1/6 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`ямпіль Чортківського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) 11 березня 2022 року.

Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельну ділянку площею 1, 50 га, кадастровий номер 6120880900:01:001:1471, яка знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Тернопільської області, заповів онукові ОСОБА_3 , 1997 року народження, а частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , заповів позивачу.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 05 лютого 2021 року, посвідченим секретарем Більче Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 25. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68992694 від 20.05.2022, заповіт є чинний.

Згідно довідки Більче Золотецької сільської ради №431 від 18.05.2022, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, входить частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 1, 50 га (кадастровий номер 6120880900:01:001:1471), яка знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

20 травня 2022 року позивач та його син ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких до майна померлого було відкрито спадкову справу за Р №73/2022. А 15 червня 2023 року позивач звернувся із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на майно, яке складається з житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , з урахуванням частки будинку, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої за законом був чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк але не оформив своїх спадкових прав, однак нотаріусом у цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з наведеним, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому ОСОБА_2 та наступної належності позивачу, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №199/02-14 від 15.06.2023, матеріалів спадкової справи №73/2022, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено довідкою Більче Золотецької сільської ради №432 від 18.05.2022, виписками із погосподарської книги №25 від 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Окрім того встановлено, що ОСОБА_2 , який разом із позивачем в рівних частках прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , фактично набув право на 1/2 частину спірного будинковолодіння, однак за життя спадкових прав на себе не оформив.

Згідно виписки з рішення 11 сесії 22 скликання Більче Золотецької сільської ради від 21 серпня 1997 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно виписки з рішення 14 сесії 5 скликання Більче Золотецької сільської ради від 18 грудня 2008 року, будинку ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого, а саме частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №199/02-14 від 15.06.2023, матеріалів спадкової справи №73/2022, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27 вересня 2022 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №836-22 від 27.09.2022, складеної ФОП ОСОБА_5 , загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння садибного типу по АДРЕСА_1 , становить 92936 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`ямпіль Чортківського району Тернопільської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , житель с.Юр`ямпіль Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Більче Золотецька сільська рада, місцезнаходження: с.Більче Золоте Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: