Ухвала

від 02.10.2023 по справі 916/3763/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3763/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро про повернення судового збору

у справі №916/3763/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2023 по справі №916/3763/20.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2023 по справі №916/3763/20.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 по даній справі апеляційну скаргу задоволено частково, додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2023 по справі №916/3763/20 в частині відмови у стягненні з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000 грн скасовано, в іншій частині додаткову ухвалу залишити без змін, викладено її резолютивну частину у наступній редакції: « 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3763/20 в частині вирішення питання розподілу судових витрат задовольнити частково. 2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн. 3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро у стягненні з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сіті-Парк витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 70 016,88 грн».

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №617 від 03.07.2023.

Разом з цим, Об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в постанові від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18 дійшла висновку, що судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Отже, апеляційні скарги подані на судове рішення місцевого суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, не є об`єктом справляння судового збору.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постановах від 01.10.2020 у справі № 910/15191/19, від 22.02.2021 у справі № 922/3439/19, від 02.11.2021 у справі № 922/4198/20, від 09.12.2021 у справі № 910/570/16, від 14.12.2021 у справі № 910/17870/20, від 26.05.2022 у справі №918/339/21, від 20.07.2021 у справі № 922/2604/20.

Враховуючи, що оскаржувана додаткова ухвала суду першої інстанції стосується лише вирішення питання про розподіл судових витрат в суді першої інстанції, то за подання апеляційної скарги на таку ухвалу не підлягав сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро судовий збір у розмірі 2684 грн сплачений згідно з платіжною інструкцією №617 від 03.07.2023.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд-Палестро (код ЄДРПОУ- 39862048, Україна, 65123, Одеська обл., місто Одеса, вул. Марсельська, будинок 48, офіс 9) з Державного бюджету України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №617 від 03.07.2023.

Головуючий суддяАленін О.Ю.

СуддяДіброва Г.І.

СуддяПринцевська Н.М.