Ухвала

від 02.10.2023 по справі 904/4581/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4581/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", м. Дніпро

про стягнення неустойки в сумі 3 252 395,75 грн.

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України", м. Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору генерального підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" виконати умови договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020 в частині прийняття виконаних робіт на суму 2 445 172,00 грн. та оплати цих коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4581/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2023, про що постановлено ухвалу від 05.09.2023.

26.09.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 3 252 395,75 грн., що складають суму неустойки відповідно до пункту 51.1. договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених вище нормативних приписів зустрічна позовна заява, що надійшла поштою до суду, не містить додатків 1-7, а саме: документів, що підтверджують надіслання (надання) зустрічного позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; доказів сплати судового збору; копії договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020 з додатками до нього; копії претензії з доказами відправлення позивачу (відповідачу за зустрічним позовом); заяв свідків; скріншоту електронного листування та тексту листа до ТОВ "Геліос Стратегія", надісланий на електронну пошту ТОВ "Геліос Стратегія", про що канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складено відповідний акт № 1385/23 від 26.09.2023.

Так, згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривні.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 3 252 395,75 грн.

Таким чином, звертаючись із зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" повинно було сплатити судовий збір у сумі 48 785,94 грн., проте, позивачем за зустрічним позовом на надано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Так, до зустрічної позовної заяви не надано доказів відправлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем за зустрічним позовом без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- додати до зустрічної позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 48 785,94 грн.

- надати належні докази (фіскальний чек, накладна та опис вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" зустрічної позовної заяви б/н і б/д з додатками.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України", що у випадку невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко