Рішення

від 20.09.2023 по справі 904/2613/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2613/23Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкондиціонер" м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 227304грн, пені в розмірі 1091059грн20коп, інфляційних втрат в розмірі 25218грн.88коп, 3% річних в розмірі 5380грн56коп, 10% штрафу в розмірі 75758грн.

Представники:

від позивача: Лебедєв Д.В., ордер серія АХ №1124358 від 31.03.2023, адвокат;

від відповідача: Моісеєв А.Є., керівник;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" звернулось до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкондиціонер" з позовом про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 227304грн, пені в розмірі 1091059грн20коп, інфляційних витрат в розмірі 25218грн88коп, 3% річних в розмірі 5380грн56коп, штраф в розмірі 75758грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем строків виготовлення та поставки товару відповідно до договору купівлі-продажу №10 від 14.02.2020.

Позивач послався на специфікацію №9 від 25.11.2021 до договору №10 від 14.02.2020 та вказав про перерахування на користь відповідача авансового платежу в розмірі 227304грн. Відповідач мав виготовити та поставити товар до 16.06.2022 включно.

Позивач стверджував, що станом на момент звернення позивача до суду відповідач свої зобов`язання з виготовлення та поставки товару не виконав.

Посилаючись на п.6.3 договору, за порушення строку поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 1091059грн.20коп. за період з 17.06.2022 по 31.03.2023 та 10% штрафу в розмірі 75758грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку повернення авансового платежу позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 5380грн.56коп. за період з 17.06.2022 по 31.03.2023 та інфляційні витрати в розмірі 25218грн.88коп. з період липень 2022 року - березень 2023 року.

Також позивач просив стягнути з відповідача витрати на правову (правничу допомогу) в розмірі 25000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 підготовче засідання відкладено до 05.07.2023. Задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 04.07.2023 надійшов відзив на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідач вказав, що виробником замовленої продукції за договором №10 від 14.02.2020 є АТ «Домодедовський машинобудівний завод «Кондиціонер». Постановою Кабінету Міністрів України №426 від 09.04.2022 заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації. Постановою Національного банку України №21 від 24.02.2022 уповноваженим особам забороняється здійснювати будь-які валютні операції учасником яких є юридична або фізична особа, яка має місцезнаходження в російській федерації; для виконання зобов`язань перед юридичними або фізичними особами, які мають місцезнаходження в російській федерації. Затримка виконання відповідачем своїх зобов`язань зумовлена цими обставинами та не пов`язана з протиправними діями відповідача.

Також відповідач послався на специфікацію №9 та вказав про неповне виконання позивачем зобов`язань з оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладене підготовче засідання до 16.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 усне клопотання представника відповідача задоволено та поновлено строк для подання відзиву. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023, занесеною до протоколу судового засіданні від 29.08.2023, в судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2023

На адресу суду 31.08.2023 надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи (додаткових угод від 30.12.2020 та від 30.12.2021 до договору №10 від 14.02.2020) разом з актом про пожежу від 01.03.2022 та протоколом огляду від 11.06.2022.

В судовому засіданні від 20.09.2023 представник позивача пояснив, що не міг надати додаткові угоди до договору разом з позовом через блокування входу до пошкоджених адміністративних будівель підприємства, в яких знаходились ці угоди. Представник позивача усно заявив про поновлення строку на подання доказів.

Представник відповідача підтвердив укладення додаткових угод до договору №10 від 14.02.2020, якими продовжувався строк дії договору. Представник відповідача не заперечував проти задоволення усного клопотання позивача про поновлення строку.

З огляду на матеріали справи, суд задовольняє усне клопотання позивача та поновлює строк на подання доказів.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд установив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкондиціонер" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (далі покупець) був укладений договір купівлі-продажу №10 від 14.02.2020 (далі - договір від 14.02.2020).

Договір підписаний сторонами без заперечень та зауважень до його змісту, та скріплений печатками сторін.

Згідно з пунктами 1.1 - 1.3 договору від 14.02.2020 продавець зобов`язується в порядку та на умовах, передбачених цим договором передати у власність покупця товар в асортименті та в кількості, визначених цим договором, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну).

Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказуються в специфікаціях (додатках), які додаються до договору і є його невід`ємними частинами.

Якість товару повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГСТ, ТУ і підтверджуватися сертифікатом (паспортом) якості виробника.

Пунктами 2.1 - 2.5 договору від 14.02.2020 визначено, що продавець передає товар на адресу покупця за договірними цінами, які вказуються в специфікаціях.

Сума цього договору складається із загальної вартості, вказаної в специфікаціях, що додаються до договору.

Валюта договору і платежу - українська гривна.

Форма розрахунків - безготівкова. Допускається інша форма розрахунків, передбачена законодавством України.

Оплата за товар здійснюється в наступному порядку:

- 100% - протягом 30 (тридцяти) днів з моменту поставки товару;

- або на умовах зазначених у відповідних специфікаціях на поставку.

Умови оплати товару, визначені в специфікаціях, є пріоритетними по відношенню до тексту цього договору.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.3, 3.5, 3.6 договору від 14.02.2020 постачання товару здійснюється на умовах СРТ склад покупця, м. Харків, якщо інше не буде вказано у відповідних специфікаціях на поставку. Умови постачання товару, визначені в специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього договору.

Дострокове постачання товару допускається лише за узгодженням з покупцем.

Датою постачання товару вважається дата, визначена в товаросупроводжувальних документах.

Згідно з пунктом 9.12 договору від 14.02.2020 (в редакції додаткової угоди від 31.12.2021) даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022.

У підписаній сторонами специфікації №9 від 25.11.2021 до договору сторони визначили найменування товару, одиницю вимірювання, кількість, ціну та суму, а саме - кондиціонер крановий КТ1,0-4,3Б вик. 5, 220В, постійний струм, вертикальне виконання, моноблок, температурний режим 1 = -40°С...+40°С, у комплекті з зимовим пуском, амортизаторами АКСС, датчиком температури, щитом управління та ЗІП. Продуктивність по повітрю: 800 - 1700 м3/час. Продуктивність по холоду: при t навколишнього середовища +35°С - 7,5 кВт, при t навколишнього середовища +60°С - 5,4 кВт, Хладон R-134а*. Р=240Па. ТУ 22-3901-77 - у кількості 1шт., ціна - 631400грн, сума - 631400грн, ПДВ - 126280грн, а всього з ПДВ - 757680грн.

Згідно з підпунктами 2.1 - 2.3 пункту 2 специфікації №9 від 25.11.2021 до договору умови оплати - передоплата у розмірі 100% вартості кондиціонера шляхом сплати на розрахунковий рахунок продавця трьох авансів: перший аванс - 30% вартості кондиціонера на відкриття та початок виготовлення замовлення в строк до 08.12.2021; другий аванс - 50% вартості кондиціонера після отримання повідомлення від продавця про виготовлення кондиціонера та готовності його до відвантаження в Україну; третій аванс - 20% за фактом знаходження кондиціонера на митному терміналі у м. Дніпро, з наданням копії СМR з відповідною відміткою Дніпровської митниці.

Відповідно до пункту 7 специфікації №9 від 25.11.2021 до договору строк виготовлення та постачання кранового кондиціонера складає 190 календарних днів з дня оплати покупцем першого авансу у розмірі 30% вартості кондиціонера, з правом продавця на дострокове постачання, за умови повного та своєчасного виконання покупцем усіх умов п. 2 специфікації №9.

Наведений пункт специфікації також передбачає право продавця достроково поставити товар за умови перерахування покупцем 100% вартості товару.

Пунктом 11 специфікації №9 від 25.11.2021 до договору визначено, що виробником кондиціонера є АТ Домодедовський машинобудівний завод Кондиціонер м. Домодедово, Московська область, російська федерація.

На виконання умов договору від 14.02.2020 та специфікації №9 від 25.11.2021 до договору платіжною інструкцією №5250 від 08.12.2021 позивач перерахував відповідачу попередню оплату за кондиціонер у розмірі 227304грн.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк (термін).

Відповідач у визначений специфікацією строк (до 15.06.2022 включно) товар не поставив.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України та статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частинами 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару і виникає нове зобов`язання з повернення коштів.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати фактично виникло у відповідача у зв`язку із закінченням обумовленого сторонами строку поставки (15.06.2022), який виходячи із суті зобов`язання сторін є тим строком, після настання якого постачальник (продавець) усвідомлював протиправний характер неповернення грошових коштів.

У відповідача (продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, частини першої статті 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 16.06.2022.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 227304грн є обґрунтованими та правомірними, підлягають задоволенню.

Пунктом 6.3 договору від 14.02.2020 передбачено, що за прострочення постачання або недопоставку товару продавець сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,5% від вартості в строк непоставленого товару за кожен день прострочення постачання або недопоставки, а за прострочення понад 30днів додатково сплачує штраф в розмірі 10% вартості простроченого до постачання або недопоставленого товару.

На підставі пункту 6.3 договору за порушення строку поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 1091059грн.20коп. за період з 17.06.2022 по 31.03.2023 та 10% штрафу в розмірі 75758грн.

Як зазначалось раніше, право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару і виникає нове зобов`язання з повернення коштів.

Позивач не вимагає поставки товару, а вимагає повернення суми попередньої оплати.

Одночасне існування двох зобов`язань відповідача (з повернення авансу та з поставки товару) протягом одного періоду неможливе. Тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1091059грн20коп та 10% штрафу в розмірі 75758грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку повернення авансового платежу позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 5380грн.56коп. за період з 17.06.2022 по 31.03.2023 та інфляційні витрати в розмірі 25218грн.88коп. з період липень 2022 року - березень 2023 року.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунки є арифметично правильними, відповідають вимогам законодавства.

Тому позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 5380грн.56коп. за період з 17.06.2022 по 31.03.2023 та інфляційних витрат в розмірі 25218грн.88коп. з період липень 2022 року - березень 2023 року підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог, а саме в розмірі 3868грн55коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 25000грн.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано суду копії: договору про надання правничої (правової) допомоги від 20.03.2023 року; оригінал товарного чеку №1 від 20.03.2023 на суму 25000грн. про оплату гонорару адвоката; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ХВ № 000351 від 21.01.2016 року; ордеру серії АХ № 1124358 від 31.03.2023.

Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» в даній справі здійснювалось адвокатом Лебедєвим Д.В.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (далі - клієнт) та адвокатом Лебедєвим Дмитром Володимировичем (далі - адвокат) був укладений договір про надання правничої (правової) допомоги від 20.03.2023 (далі - договір.

Згідно з пунктом 1.1 договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу (правову) допомогу та послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а саме: представництво та захист інтересів клієнта у справі про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №10 від 14.02.2020 року, а клієнт зобов`язується належним чином сплачувати за правничу (правову) допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання.

Відповідно до пунктів 2.1 - 2.3 договору адвокат на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги, здійснення представницьких повноважень, захисту прав і законних інтересів клієнта в обсязі та на умовах, встановлених цим договором.

На виконання пункту 1.1. даного договору клієнт надає право (уповноважує) адвоката при здійсненні своїх повноважень: представляти клієнта перед всіма державними органами, банківськими установами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та будь-якими фізичними особами, в тому числі фізичними особами-підприємцями; представляти клієнта в правоохоронних та контролюючих органах, органах місцевого самоврядування, органах нотаріату, органах державної виконавчої служби та у відносинах із приватними виконавцями, судах всіх інстанцій, у тому числі місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), судах апеляційної та касаційної інстанцій (загальних, господарських, адміністративних), Верховному Суді, Конституційному Суді України з усіма правами наданими чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, заінтересованій особі, стороні державного та приватного виконавчого провадження та представництва і/або захиснику клієнта незалежно від його процесуального статусу (потерпілий, затриманий, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, свідок, позивач, відповідач тощо але не обмежуючись цими).

Для вчинення вищезазначених дій адвокату надаються права для вчинення всіх передбачених нормативними актами України дій, включаючи, але не обмежуючись такими: одержувати необхідні довідки та документи, підписувати та подавати претензії, вимоги, заяви, листи, клопотання, позовні заяви, заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, про визнання клієнта кредитором у справах про банкрутство, адміністративні позови, цивільні позови у кримінальних справах, заяви про видачу судових наказів та/або виконавчих листів, скарги, апеляційні скарги, касаційні скарги, розписуватись на них від імені клієнта, сплачувати від імені клієнта судовий збір, інші необхідні платежі, а також знайомитися з матеріалами справ, виконавчих проваджень, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до них, одержувати копії рішень, ухвал, постанов тощо, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду та сторонам, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення (вироки, рішення, постанови, ухвали) судів, збирати будь-які відомості про факти, що можуть використовуватися як докази у справі, а також користуватися всіма іншими правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні ГПК, ЦПК, КПК, КУпАП та КАС України, а також будь-якими іншими чинними Законами України. Жодних обмежень щодо обсягу, часу, способу реалізації цих повноважень в межах доручення клієнта адвокату не передбачено.

В пункті 4.1 договору вказано, що розмір гонорару за послуги/роботи адвоката за даним договором становить: 25000грн00коп, які клієнт сплачує одним платежем.

За вчинення інших дій за договором сторони обумовлюють вартість послуг та порядок їх сплати в додатковій угоді, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктами 4.2 - 4.5 договору визначено, що розмір гонорару, вказаного у п. 4.1, не включає фактичні витрати, пов`язані з виконанням доручень клієнта (відрядження, добові, транспортні витрати, поштові витрати, судові збори, витрати на фахівців тощо).

Адвокат розпочинає виконання робіт та/або надання послуг за даним договором тільки після внесення клієнтом заздалегідь обумовленої з адвокатом суми авансу за надання правничої допомоги у заздалегідь погоджений між сторонами строк. У разі порушення строків сплати авансу більш як на 5 (п`ять) днів, цей договір автоматично втрачає силу.

Згідно з пунктом 8.1 договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до кінця відповідного календарного року, в якому він був укладений, або до винесення рішення по справі судом відповідної інстанції чи в разі виконання завдань, визначених у п. 1.1. договору, в залежності від того, яка з наведених обставин настане раніше, якщо інше не узгоджено додатковою угодою.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу матеріали справи містять товарний чек №1 від 20.03.2023 на суму 25000грн про оплату гонорару адвоката відповідно до договору.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 4500грн покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкондиціонер" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 227304грн., пені в розмірі 1091059грн20коп, інфляційних втрат в розмірі 25218грн88коп, 3% річних в розмірі 5380грн56коп, 10% штрафу в розмірі 75758грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкондиціонер" (ідентифікаційний код: 30944457; місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 9/33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (ідентифікаційний код: 19364229; місцезнаходження: 61019, м. Харків, пр. Ново-Баварський, 118) суму попередньої оплати в розмірі 227304грн., 3% річних розмірі 5380грн56коп, інфляційні втрати в розмірі 25218грн.88коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3868грн55коп, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1091059грн20коп, 10% штрафу в розмірі 75758грн.

Видати наказ після набрання чинності судовим рішенням.

В судовому засіданні 20.09.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 02.10.2023

Суддя Р.Г. Новікова