Ухвала

від 02.10.2023 по справі 904/5212/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5212/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансел", м. Дніпро

про стягнення 46 553,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансел" основного боргу в сумі 26338,86 грн, подвійної ставки орендної плати за час затримки передачі орендованого майна в сумі 4902,00 грн, пені в сумі 18840,96 грн, 3% річних у сумі 546,39 грн, інфляційних втрат у сумі 778,69 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про оренду частини нерухомого майна № ДР28-01-22 від 28.01.2022 щодо повної та своєчасної оплати за користування майном за період з 01.06.2022 по 30.06.2023, а також щодо повернення майна з оренди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 2 частини третьої даної статті позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

За частиною другою статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансел" (ідентифікаційний код 44501243) є: 49008, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), буд. 164Б, адмін. буд. А2, нежитлове приміщення № 3.

Проте, у позовній заяві вказано іншу адресу відповідача: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 4а.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві ціною позову визначено 46553,93 грн.

Утім, загальна сума заявлених позовних вимог становить 51406,90 грн (26338,86 + 4902,00 + 18840,96 + 546,39 + 778,69 = 51406,90).

Відтак, наведений у позові розрахунок загальної суми, що стягується, є арифметично невірним, у зв`язку з чим визначена позивачем ціна позову є помилковою.

За таких обставин заявник позову не дотримався вимог частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви.

Також, пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивач надав опис вкладення до цінного листа (номер поштового відправлення 4912611003092) на адресу ТОВ "Сансел": 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 4а, яка є відмінною від офіційного місцезнаходження відповідача, зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Отже, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа (номер поштового відправлення 4912611003092) не може вважатися належним доказом на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за його офіційним місцезнаходженням.

Крім того, в описі вкладення до цінного листа заявником указано загальну кількість документів позову з додатками (19 арк) без конкретного їх переліку, що унеможливлює перевірку відправлення відповідачу саме тих документів, що надійшли до суду.

Викладене свідчить про те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Локіс" протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): уточненої позовної заяви та доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2023 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник