Ухвала

від 28.09.2023 по справі 908/1928/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/220/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.09.2023 справа № 908/1928/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 05498708)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14-А; поштова адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30-Б, оф. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 23855037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (вул. Іванова, буд. 99, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 35924440)

про визнання недійсним договору № 48/23 від 12.04.2023

за участю представників:

представника позивача: Михайловський Д.С., посвідчення № 1108 від 17.02.2023, Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.2022

представник відповідача-1: Богач А.Л., адвокат, ордер серія АР № 1138320 від 29.08.2023

представник відповідача-2: Харламов Д.І., адвокат, довіреність № 26/06-23/1 від 26.06.2023

представник третьої особи: Шелкунова В.В., адвокат, довіреність № 2/1 від 20.01.2023

вільний слухач: Данішевська Ю.О., паспорт серія НОМЕР_1 від 12.12.2001

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 23.12.1997

представник преси: Баздирєва Є., АТ НСТУ «Запорізька регіональна філія», посвідчення № 31441

представник преси: Андросов Є.С., АТ НСТУ «Запорізька регіональна філія», посвідчення № 21776

представник преси: Чобліна А.В., медіа «Відбудова» посвідчення № 005

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» про визнання недійсним договір № 48/23 від 12.04.2023 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» та Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1928/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1928/23, присвоєно справі номер провадження 27/220/23.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкладено підготовче провадження, судове засідання призначено на 14.08.2023.

Ухвалою суду від 14.08.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 29.08.2023.

29.08.2023 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово учасників справи, в порядку статті 208 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.08.2023, відповідно до статті 216 частина 2 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 19.09.2023.

14.09.2023 представником Запорізької міської ради подана до канцелярії господарського суду заява про відкладення судового засіданні у справі № 908/1928/23 призначене на 19.09.2023 на іншу дату.

19.09.2023 Запорізькою міською радою подана заява про відмову від позову під час судового засідання, позивач у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову до відповідачів 1,2 - Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», про визнання недійсним договір № 48/23 від 12.04.2023 та закрити провадження у справі № 908/1928/23. Також, у вказаній заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України позивачу відомі та зрозумілі.

Ухвалою суду від 19.09.2023, в порядку статті 216 частина 2 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 28.09.2023 о 12 год. 30 хв. Також, в ухвалі зазначено, суд повідомив, що заява позивача про відмову від позову буде розглянута у наступному судовому засіданні, з урахуванням думки інших осіб які беруть участь у справі.

26.09.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» адвокатом Харламовим Д.І. подані до суду пояснення на заяву про відмову від позову.

28.09.2023 від продюсера лінійного Бюро інформаційного контенту філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» до канцелярії суду надано клопотання про дозвіл на відео-та аудіо запис у відкритому судовому засіданні по справі № 908/1928/23.

Судом надано дозвіл на проведення відео-та аудіо записів у залі судового засідання під час розгляду справи № 908/1928/23.

Судове засідання 28.09.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 28.09.2023 присутні вільні слухачі та представники преси - Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» Виконавчого комітету Запорізької міської ради та медіа «Відбудова».

28.09.2023 представники Запорізької міської ради підтримали заяву про відмову від позову. Повідомили, що вказана заява не суперечить інтересам Запорізької міської ради. Зазначили, що наслідки що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України позивачу відомі та зрозумілі.

28.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» оголосив пояснення, у яких зазначив, що наявність укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» договору № 48/23 на надання послуг з вивезення побутових відходів від 12.04.2023, жодним чином не суперечить інтересам Запорізької міської ради, то відмову секретаря Запорізької міської ради Куртєва А. від позову у справі № 908/1928/23 можливо прийняти судом. Просить зазначити у мотивувальній частині ухвали суду, що відмова від позову приймається внаслідок того, що наявність діючого договору № 48/26 на надання послуг з вивезення побутових відходів від 12.04.2023, не суперечить інтересам Запорізької міської ради.

Заява Запорізької міської ради про відмову від позову у справі № 908/1928/23 вирішена у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні 28.09.2023 після виходу з нарадчої кімнати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 908/1928/23 підписана секретарем Запорізької міської ради Куртєвим А., на якого покладено повноваження міського голови, у зв`язку з прийняттям депутатами на позачерговій сесії Запорізької міської ради 29.09.2021 рішення про дострокове припинення повноважень міського голови Буряка В. та звільнення його з посади.

У заяві про відмову від позову секретар Запорізької міської ради Куртєв А. зазначає, що відмова від позову до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», про визнання недійсним договору № 48/23 від 12.04.2023, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Доказів того, що вказана заява позивача порушує права інтересів інших осіб учасниками справи не надано.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4 ч. 1 статті 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Також, секретар Запорізької міської ради Куртєв А. у заяві зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України мені відомі та зрозумілі.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1928/23 за позовом Запорізької міської ради до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», про визнання недійсним договору № 48/23 від 12.04.2023, слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Запорізької міської ради від позову до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», про визнання недійсним договору № 48/23 від 12.04.2023.

Закрити провадження у справі № 908/1928/23.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 28.09.2023 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 02.10.2023.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова