Ухвала

від 27.09.2023 по справі 910/11281/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/11281/23

За позовомАкціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Юнайтед" 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 903389,51 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЄфримова І.В.від відповідачівне з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Юнайтед" та ОСОБА_1 903389,51 грн, з яких: 747068,98 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 32,12 грн простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 01.02.2023 по 07.07.2023 та 156288,41 грн простроченої заборгованості за комісією, нарахованою за період з вересня 2022 року по липень 2023 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 (як позичальником) умов кредитного договору №SME/BC/03-25 від 20.05.2021 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №SME/BC/04-25-Р від 20.05.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з боржника та поручителя (відповідача 2) солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/11281/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.08.2023, постановлено звернутися до Департаменту з питань реєстрації КЕДА із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.08.2023 на електронну адресу суду від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла відповідь на запит.

09.08.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку.

11.08.2023 засобами поштового зв`язку повторно від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

У підготовчому засіданні 23.08.2023 відкладено розгляд справи на 27.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 повідомлено відповідачів про відкладення підготовчого засідання.

24.08.2023 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

Також від 24.08.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

07.09.2023 через відділ діловодства та на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідачі у підготовче засідання 27.09.2023 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 14.10.2023.

У зв`язку з встановлення строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.10.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 14.10.2023.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова