Ухвала

від 02.10.2023 по справі 910/12706/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/12706/23

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Києва прос.Голосіївський 87-г,Київ,03041

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ КОНСАЛТ" вул. Академіка Туполєва, буд. 17, кв. 31,Київ04128

про стягнення 524 544,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул Консалт" про стягнення 524544,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем робіт за договором від 02.08.2021 № 99, яке встановлено за результатами перевірки Північним офісом Держаудитслужби. Оскільки роботи за договором були оплачені позивачем, останній вважає, що йому завдано збитків на суму вартості не виконаних робіт.

Ухвалою суду від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.08.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 21.08.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/12706/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також у позовній заяві, позивач просить залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Північний офіс Держаудитслужби та Товариство з обмеженою відповідальністю "Моя Графіка".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, за наслідками перевірки дотримання вимог законодавства позивачем було складено акт Північним офісом Держаудитслужби, яким виявлено наявність порушень та зобов`язано позивача усунути порушення, виявлені під час перевірки, суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки аудитслужби, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18, ідентифікаційний код 40479560) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Аудиторською перевіркою встановлено, що роботи за договором від 02.08.2021 № 99 мали безпосередньо бути виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Моя Графіка" на підставі договору від 05.09.2021 № 05/0921, укладеного з ТОВ "Соул Консалт". Суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Моя Графіка" (02132, м. Київ, вулиця Зарічна, будинок 1-Б, офіс 236, ідентифікаційний код 37388154), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у цій справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.10.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18, ідентифікаційний код 40479560).

7. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моя Графіка" (02132, м. Київ, вулиця Зарічна, будинок 1-Б, офіс 236, ідентифікаційний код 37388154).

8.Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 23.10.2023 року.

9. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду потягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали.

10. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко