Рішення

від 02.10.2023 по справі 913/277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 913/277/23

Провадження № 3/913/277/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 5 206 грн 09 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 02.08.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані" про стягнення заборгованості за договором еквайрингу від 17.09.2013 № 2013/ТЕ/039-010 в сумі 3 000 грн 00 коп., 3% річних в сумі 491 грн 84 коп., інфляційних втрат в сумі 1 714 грн 25 коп., всього 5 206 грн 09 коп.

Позов обґрунтовано тим, що позивач на виконання зобов`язань за договором еквайрингу від 17.09.2013 № 2013/ТЕ/039-010 передав відповідачу в користування термінали, що підтверджується актами прийому-передачі обладнання. За умовами договору розмір абонентської плати за розрахункове обслуговування за відповідний місяць складає 250 грн 00 коп. Відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв`язку з чим за період з 01.03.2017 по 28.02.2018 утворився борг в сумі 3 000 грн 00 коп. Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 491 грн 84 коп. за період з 01.03.2017 по 01.02.2023 та інфляційні втрати в сумі 1 714 грн 25 коп. за період з березня 2017 року по січень 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.08.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/277/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, а також встановлено позивачу строк для надання додаткових документів.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі в паперовій формі була надіслана 14.08.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу позивача: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 10б та на електронну пошту представника позивача - Мікайилова Р.Р.: rmikaiylov@ukrgasbank.com.

Позивач одержав ухвалу 16.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, витребувані ухвалою суду від 14.08.2023 документи не надав.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані" є: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Богдана Хмельницького, будинок 103. Інформація для здійснення зв`язку: +38(063)760 54 18. Інформація про адресу електронної пошти відсутня.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку на території Рубіжанської міської територіальної громади тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача є неможливим.

Відповідно до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

За приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, до якого включена Рубіжанська міська територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 13.05.2022 та на якій зареєстрований відповідач.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на тимчасово окупованій території, куди Акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання поштової кореспонденції, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" повідомлення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані" про розгляд справи та про його право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд здійснив 16.08.2023 через оголошення, розміщене на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Крім того, судом здійснювалося повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 913/277/23, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані" строків для подачі заяв по суті справи, але при спробі передати телефонограму встановити зв`язок з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , який зазначений Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" у позовній заяві та інформація про який є у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та номером телефону (044)537 61 90, який зазначений у додатковій угоді від 04.08.2015 № 1, актах прийому-передачі обладнання від 04.08.2015 та від 05.08.2015, не вдалося через відсутність зв`язку. Зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_2 , який зазначений Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" у позовній заяві, та номером телефону НОМЕР_3 , який зазначений у договорі еквайрингу від 17.09.2013 № 2013/ТЕ/039-010, відповіли особи, які повідомили, що не мають ніякого відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані".

Враховуючи викладене, відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі та про його право подати заяви по суті справи.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

17.09.2013 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані" укладено договір еквайрингу № 2013/ТЕ/039-010 (далі за текстом - договір (аркуші справи 5-9)).

Відповідно до розділу договору "Визначення термінів":

Банк еквайр - банк, що надає послуги еквайрингу. В даному договорі банком еквайром вважається Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк";

Еквайринг - діяльність банку щодо технологічного, інформаційного обслуговування торговця та виконання розрахунків із ним за операціями, які здійснюються із застосуванням платіжних карток;

Термінал - електронний пристрій, призначений для виконання процедури авторизації та формування чеку за операцією із застосуванням платіжної картки;

Торговець - суб`єкт господарювання, який відповідно до договору з банком еквайром, приймає до обслуговування платіжні картки з метою проведення оплати вартості товарів (послуг).

За умовами пунктів 1.1-1.3 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані" - відповідач у справі, торговець за договором, бере на себе зобов`язання проводити розрахунки по оплаті товарів (послуг) шляхом використання платіжних карток. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" - позивач у справі, банк за договором, здійснює розрахункові послуги, пов`язані із забезпеченням безперервної діяльності терміналів, встановлених в узгоджених з торговцем місцях. Банк проводить зарахування грошових коштів в національній валюті на користь торговця на суму операцій, здійснених з використанням платіжних карток їхніми законними держателями в місцях реалізації товарів (послуг) торговця, на підставі наданих банку електронних файлів терміналів.

Пунктом 2.1.1 договору банку надано право вимагати від торговця неухильного виконання умов цього договору та сплати в повному обсязі компенсації збитків, що виникли у разі невиконання торговцем зобов`язань по цьому договору.

Відповідно до п. 2.1.3 договору банк має право здійснювати безумовне утримання:

із сум операційного зарахування на користь торговця:

- суми зворотних платежів, оскаржених банками-емітентами, та списаних з банку платіжними системами;

- суми зарахувань, які є результатом кредитових операцій (повернення товару/відмова від операції);

- суми операцій, які потребують розслідування;

- суми операцій, які були проведені з порушенням умов цього договору, внаслідок яких банку було завдано збитків;

- суми простроченої заборгованості торговця перед банком, що виникли відповідно до умов цього договору.

із поточного(их) (карткового(их)) рахунка(ів):

- суми заборгованості торговця перед банком, що виникли відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору за надані торговцю послуги банк утримує з торговця плату (без ПДВ) в розмірі та порядку стягнення у відповідності до тарифів на розрахункове обслуговування по торговому еквайрингу згідно додатку 1 до цього договору.

За положеннями п.п. 9.1, 9.2 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31 грудня 2018 року. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про його розірвання, цей договір буде вважатися пролонгованим на кожний наступний календарний рік.

При цьому, умовами п. 2.4.20 договору передбачено, що при розірванні цього договору, а також на письмову вимогу банку, негайно повернути банку термінал та будь-яке обладнання, раніше надане банком за Актом прийому-передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін, та є невід`ємною частиною цього договору.

Як вбачається із змісту додатку 1 до договору "Тарифи на розрахункове обслуговування по торговому еквайрингу" (аркуш справи 10) щомісячний розмір абонентської плати за розрахункове обслуговування складає 100 грн 00 коп., яка нараховується не пізніше останнього банківського дня з наступного місяця, що слідує за місцем реєстрації торговця, а списується протягом 3 банківських днів місяця наступного за місяцем нарахування з поточного(их) (карткового(их)) рахунку(ів).

Додатковою угодою від 04.08.2015 № 1 (аркуші справи 11-12) сторони виклали в новій редакції додаток № 1 до договору "Тарифи на розрахункове обслуговування по торговому еквайрингу", відповідно до якого щомісячний розмір абонентської плати за розрахункове обслуговування при обсязі операцій на суму, що менша або дорівнює 15 000 грн 00 коп. в поточному місяці складає 250 грн 00 коп. Якщо проведення операцій по терміналу не здійснювалося, плата за відповідний місяць стягується в обов`язковому порядку та в повному розмірі. Порядок стягнення - згідно умов укладеного договору.

04.08.2015 відповідач за Актом прийому-передачі обладнання передав позивачу термінал EFT930G в кількості - 1 шт., серійний номер 08156РТ10900774, вартість обладнання - 4 200 грн 00 коп. (аркуш справи 13).

Відповідно до Акту прийому-передачі обладнання від 05.08.2015 позивач передав відповідачеві термінал Igenico ICT220 GEM в кількості - 1 шт., серійний номер 12089СТ71377342, вартість обладнання - 6 810 грн 00 коп. (аркуш справи 14). Матеріальні цінності розташовано за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, магазин "Стейк енд гриль".

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 28.06.2022 № 5-7/423/2022 про погашення до 28.07.2022 заборгованості, яка утворилась за договором еквайрингу від 17.09.2013 № 2013/ТЕ/039-010. Дана вимога залишилась без відповіді та виконання.

Як вказує позивач, відповідач не сплатив банку абонентську плату у, передбачену договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по сплаті абонентської плати за розрахункове обслуговування за період з лютого 2017 року по січень 2018 року у загальному розмірі 3 000 грн 00 коп.

У зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати абонентської плати за розрахункове обслуговування, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних за період з 01.03.2017 по 28.02.2018 в сумі 491 грн 84 коп. та інфляційні втрати за період з березня 2017 року по січень 2023 року в сумі 1 714 грн 25 коп.

Наведені обставини стали підставою для звернення Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до Господарського суду Луганської області із відповідною позовною заявою.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 17.09.2013 № 2013/ТЕ/039-010, що укладений між сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, станом на час виникнення правовідносин, визначав Закон України від 05.04.2001 № 2343-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (далі за текстом - Закон) та Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затверджене постановою Правління Національного банку України від 05.11.2014 № 70 (далі за текстом - Положення № 705), в редакціях, чинних на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пунктів 1.9, 1.42 еквайринг - послуга технологічного, інформаційного обслуговування розрахунків за операціями, що здійснюються з використанням електронних платіжних засобів у платіжній системі; торговець - суб`єкт підприємницької діяльності, який, відповідно до договору з еквайром або платіжною організацією, приймає до обслуговування платіжні інструменти з метою проведення оплати вартості товарів чи послуг (включаючи послуги з видачі коштів у готівковій формі).

У відповідності до розділу 5 Положення № 705 еквайринг у межах України здійснюється виключно юридичними особами-резидентами, що уклали договір з платіжною організацією платіжної системи. Еквайр зобов`язаний забезпечити технологічне, інформаційне обслуговування суб`єктів господарювання та інших осіб (далі за текстом - торговець) і проведення розрахунків з ними за операції, які здійснені між торговцями та користувачами з використанням електронних платіжних засобів, на підставі договору. Договір між еквайром і торговцем надає право торговцю приймати до оплати електронні платіжні засоби певної платіжної системи з дотриманням її правил та виконувати інші операції, визначені цим договором. Договір між еквайром і торговцем не повинен містити обмежень щодо приймання електронних платіжних засобів інших емітентів та інших платіжних систем.

За змістом п. 8.1 ст. 8 Закону банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

За нормами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами договору еквайрингу від 17.09.2013 № 2013/ТЕ/039-010, оскільки факт вчинення правочину сторонами підтверджується наявністю на договорі підписів та печаток сторін, що є свідченням скріплення самого договору. Крім того, судом встановлено, що зазначений договір був схвалений його сторонами, про що свідчать дії сторін, направлені на виконання умов договору, а також тривалі господарські відносини між позивачем та відповідачем, які виникли на підставі вказаного договору.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що будь-якою із сторін робились заяви згідно з п. 9.2 договору, суд вважає, що правовідносини сторін регулюються даним договором, пролонгованим з 01.01.2019 на кожний наступний рік.

Як підтверджено матеріалами справи, у період з 01.02.2017 по 31.01.2018 відповідач використовував надане банком в тимчасове користування обладнання. Докази повернення терміналу, переданого за Актом прийому-передачі обладнання від 05.08.2015, в матеріалах справи відсутні.

За надані позивачем послуги, пов`язані із забезпеченням безперервної діяльності терміналів, відповідач повинен щомісячно сплачувати абонентську плату в розмірі 250 грн 00 коп.

Відповідач за період з лютого 2017 року по січень 2018 року не сплатив банку абонентську плату, передбачену договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3 000 грн 00 коп.

Таким чином, у даному спорі має місце неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань.

Отже, відповідач свої зобов`язання в частині перерахування абонентської плати за розрахункове обслуговування у строк, визначений умовами укладеного договору еквайрингу, не виконав, чим порушив право позивача на отримання плати за надані послуги.

Наявними у справі доказами, поданими позивачем, підтверджується розмір заборгованості та підстави її виникнення.

При цьому, судом враховується, що всупереч вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог або сплати заборгованості.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 3 000 грн 00 коп. обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Зазначені правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Оскільки відповідач не здійснив абонентську плату за розрахункове обслуговування у встановлений договором строк, ним допущено порушення відповідного зобов`язання, тому вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає мотивованими.

Так, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в сумі 491 грн 84 коп. за період з 01.03.2017 по 01.02.2023 та інфляційні втрати в сумі 1 714 грн 25 коп. за період з березня 2017 року по січень 2023 року (аркуші справи 17-19).

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок 3% річних, суд зазначає, що він є арифметично правильним та не суперечить чинному законодавству, тому позовна вимога про стягнення 3% річних є обґрунтованою і підлягає задоволенню в заявленій сумі.

За розрахунком суду інфляційні втрати за заявлений позивачем період, враховуючи розмір боргу, строк оплати, період прострочення, складають 2 288 грн 00 коп., у тому числі:

- за період з березня 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за лютий 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 218 грн 50 коп.;

- за період з квітня 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за березень 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 210 грн 25 коп.;

- за період з травня 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за квітень 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 206 грн 25 коп.;

- за період з червня 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за травень 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 200 грн 25 коп.;

- за період з липня 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за червень 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 193 грн 25 коп.;

- за період з серпня 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за липень 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 192 грн 50 коп.;

- за період з вересня 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за серпень 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 192 грн 75 коп.;

- за період з жовтня 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за вересень 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 184 грн 25 коп.;

- за період з листопада 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за жовтень 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 179 грн 00 коп.;

- за період з грудня 2017 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за листопад 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 175 грн 25 коп.;

- за період з січня 2018 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за грудень 2017 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 171 грн 00 коп.;

- за період з лютого 2018 року по січень 2023 року на суму зобов`язань за січень 2018 року в розмірі 250 грн 00 коп. складають 164 грн 75 коп.

Проте, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в заявленій позивачем сумі.

Всього підлягає стягненню 5 206 грн 09 коп., у тому числі: борг в сумі 3 000 грн 00 коп., 3% річних в сумі 491 грн 84 коп., інфляційні втрати в сумі 1 714 грн 25 коп.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача в сумі 2 684 грн 00 коп.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані" про стягнення 5 206 грн 09 коп. задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азукр Компані", місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, будинок 103, м. Рубіжне, Луганська область, 93000, ідентифікаційний код 38515337 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", місцезнаходження: вул. Єреванська, будинок 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280 борг в сумі 3 000 грн 00 коп., 3% річних в сумі 491 грн 84 коп., інфляційні втрати в сумі 1 714 грн 25 коп., судовий збір в сумі 2 684 грн 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

4.Повне рішення складено - 02.10.2023.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ