Ухвала

від 02.10.2023 по справі 914/2883/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2883/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.КА.Ю. ЛОДЖІСТІКС», м.Львів, про скасування судового наказу від 11.09.2023р. у справі № 914/2662/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.КА.Ю. ЛОДЖІСТІКС», м.Львів, про стягнення 121727,50грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезень відправлень та 268,40грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 11.09.2023р. у справі № 914/2662/23 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.КА.Ю. ЛОДЖІСТІКС», м.Львів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» 121727,50грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезень відправлень та 268,40грн. судового збору.

Копію судового наказу у справі № 914/2662/23 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами судом надіслано боржнику 12.09.2023р. Згадані документи отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС.КА.Ю. ЛОДЖІСТІКС» 18.09.2023р. Вказане підтверджується Списком № 470 12.09.2023р. згрупованих відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 14 Господарським судом Львівської області, та відстеженням поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 0600045283850.

28.09.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.КА.Ю. ЛОДЖІСТІКС», м.Львів, надійшла заява від 27.09.2023р., подана відповідно до вимог ст.157 ГПК України, про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 11.09.2023р. у справі № 914/2662/23.

Заявник у заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами є спір щодо обсягу наданих послуг, а сума боргу перед ТзОВ «Нова Пошта» є неузгодженою. На даний момент об`єм наданих послуг та їх вартість вирішується сторонами в претензійному досудовому порядку.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду і з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕС.КА.Ю. ЛОДЖІСТІКС», м.Львів, про скасування судового наказу відсутні, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.КА.Ю. ЛОДЖІСТІКС», м.Львів, про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ від 11.09.2023р. у справі № 914/2662/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.КА.Ю. ЛОДЖІСТІКС», м.Львів, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» 121727,50грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезень відправлень та 268,40грн. судового збору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бортник О.Ю.