Ухвала

від 21.09.2023 по справі 915/1017/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

21 вересня 2023 року Справа № 915/1017/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

за участю представників:

від кредитора: Болдуреску О.В.

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

від ОСОБА_1 : ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989)

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 43144729, адреса ел. пошти: mk.esud@tax.gov.ua)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук А.В. ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

учасники у справі про банкрутство в частині розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1017/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2021 ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1819 від 12.07.2017).

В межах цієї справи розглядається заява ліквідатора № 01-32/036 від 28.01.2022 (вх. №1544/22) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника.

18.05.2023 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла відповідь на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника, сформованого в системі "Електронний суд" 17.05.2023 (вх. № 6246/23).

22.05.2023 від ОСОБА_2 надійшла відповідь на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника № б/н від 12.05.2023 (вх. № 6404/23).

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкладено засідання по розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника на 15.06.2023 об 11:30, запропоновано ліквідатору надати письмові пояснення на відповіді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.

14.06.2023 від ліквідатора банкрута Ткаченко О.П. до суду надійшли заперечення на відповідь на заяву ліквідатора № 01-32/06-1 від 12.06.2023 (вх. № 7776/23).

Ухвалами суду від 15.06.2023 відкладено засідання суду по розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на 13.07.2023 о 14:30; задоволено заяву арбітражного керуючого Ткаченко О.П. № 01-32/05-1 від 31.05.2023 (вх. № 6979/23 від 31.05.2023); відсторонено арбітражного керуючого Ткаченко О.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ"; призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 233 від 20.02.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Ткаченко О.П. в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, зокрема, надати суду письмові пояснення відносно заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника і поданих до суду відповідей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заяву ліквідатора, а також докази надсилання вказаних пояснень іншим учасникам справи.

27.06.2023 від ліквідатора банкрута Безабчук А.В. надійшли заперечення на відповідь на заяву ліквідатора № 01-34/06-20 від 26.06.2023 (вх. № 8388/23).

Ухвалою суду від 13.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника на 21.09.2023 о 10:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 25.07.2023.

19.09.2023 на адресу суду від ліквідатора Безабчук А.В. надійшов лист № 01-34/09-08 від 18.09.2023 (вх. № 12298/23), в якому арбітражний керуючий підтримує заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника і повідомляє, що строк позовної заяви за вказаною заявою становить три роки з дня призначення ліквідатора у даній справі та який був продовжений на строк дії коронавірусної інфекції, а зараз продовжується на строк дії в Україні воєнного, надзвичайного стану відповідно до п. 19 розд. "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 № 2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану".

Від кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшли додаткові пояснення, сформовані в системі "Електронний суд" 20.09.2023 (вх. № 12339/23 від 20.09.2023), в яких кредитор підтримує заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника, просить долучити до матеріалів справи витяг з ІС "Податковий блок" щодо відомостей про посадових осіб та засновників банкрута та зазначає, що представник ОСОБА_1 помилково стверджує, що отримана ліквідатором за результатами розгляду запиту до податкового органу інформація не є належним та допустимим доказом на підтвердження правового статусу та займаних посад особами, які вказані як потенційні суб`єкти субсидіарної відповідальності, оскільки зазначена інформація міститься в інформаційних системах податкового органу щодо реєстраційних дій платника податків.

У судове засідання 21.09.2023 з`явилися представник кредитора, ліквідатор та в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яких суд заслухав.

Інші представники учасників справи про банкрутство в частині розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте про причини неявки суд не повідомили. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зазначив, що не отримував копій поданих до суду 19.09.2023 та 20.09.2023 документів від кредитора та ліквідатора стосовно заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника і заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки потрібен додатковий час для ознайомлення з вказаними документами та надання до суду письмових пояснень. Також, представник ОСОБА_1 просив суд зобов`язати кредитора надати суду інформацію про обсяг сплачених боржником податків, починаючи з дати прийняття податкового повідомлення-рішення № 0003682202 від 23.06.2015, яким боржнику збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ за основним платежем та штрафними санкціями, та в рахунок яких платежів було зараховано сплачені боржником кошти.

Представник кредитора та ліквідатор не заперечили проти задоволення усного клопотання адвоката ОСОБА_4 про оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 915/1017/20 в частині розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника на 12 жовтня 2023 року об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Зобов`язати завчасно до дати проведення наступного судового засідання надати до суду:

- ліквідатора: письмові пояснення щодо складання ним аналізу фінансово-господарського стану банкрута відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361);

- кредитора: письмові пояснення про обсяг сплачених боржником податків, починаючи з дати прийняття податкового повідомлення-рішення № 0003682202 від 23.06.2015, яким боржнику збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ за основним платежем та штрафними санкціями, з зазначенням в рахунок яких платежів було зараховано сплачені боржником кошти;

- представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4: письмові пояснення на лист ліквідатора Безабчук А.В. № 01-34/09-08 від 18.09.2023 та додаткові пояснення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 20.09.2023.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_4 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Копію ухвали направити на адреси кредитора, ліквідатора та учасників у справі про банкрутство в частині розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26.09.2023.

Суддя В.С. Адаховська