Ухвала
від 02.10.2023 по справі 920/899/23
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2023м. СумиСправа № 920/899/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши без повідомлення учасників справи про час судового засідання, за наявними у справі матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/899/23

за позовом: Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 179, ідентифікаційний код 08269552)

до відповідача: Приватної фірми «Торгово - сервісне підприємство «ВЕК» (40024, вул. СКД, буд. 44, кв. 25, м. Суми, ідентифікаційний код 31548036)

про стягнення: 9 991,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Приватної фірми «Торгово-сервісне підприємство «ВЕК» на користь Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки зайво сплачений податок на додану вартість кошти у сумі 9991,38 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 38 копійок); стягнути з Приватної фірми «Торгово-сервісне підприємство «ВЕК» на користь Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 2684.00 грн.

Реквізити для перерахування коштів (зайво сплачений податок на додану вартість):

р/р: UА978201720343131001600003106

код ЄДРПОУ 08269552

МФО 820172 банк: ДКСУ м. Київ

Отримувач: Сумський обласний ТЦК та СП

Реквізити для перерахування коштів, втрачених на сплату судового збору :

р/р: UА 708201720343100001000003106

код ЄДРПОУ 08269552

МФО 820172

банк: ДКСУ м. Київ

Отримувач: Сумський обласний ТЦК та СП.

Також, у позовній заяві позивачем наведено, що попередні (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою від 07.08.2023 у справі №920/899/23 суд постановив залишити без руху позовну заяву Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 179, ідентифікаційний код 08269552); встановити Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 179, ідентифікаційний код 08269552) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі в сумі 2684,00 грн у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду.

Ухвалою від 21.08.2023 у справі №920/899/23 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про час судового засідання за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 26.09.2023.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив від 22.09.2023 б/н (Вх. №3647 від 22.09.2023), в якому представник приватної фірми «Торгово - сервісне підприємство «ВЕК» просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, у відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідачем, у зв`язку із розглядом справи понесено 6000, 00 грн витрат на оплату правової допомоги.

Крім того, міститься вимога про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань позивача на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу.

До відзиву було додано докази направлення відзиву позивачу.

Станом на 26.09.2023 від позивача на адресу суду не надходило відповіді на відзив.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін, справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України, та надати позивачу можливість подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України, а також своєї позиції щодо клопотання відповідача про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань позивача витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 42, 113, 166, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/818/23 по суті на 31.10.2023, без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання.

2. Надати Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки семиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України та письмових пояснень щодо витрат на правову допомогу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 02.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяЮ.А. Джепа

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення02.10.2023
Оприлюднено04.10.2023
Номер документу113857099
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —920/899/23

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Рішення від 01.01.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні