Ухвала

від 26.09.2023 по справі 922/1092/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

попереднє засідання

"26" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1092/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуФізична особа-підприємець Мазур Олександр Сергійович про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес 19" , код ЄДРПОУ 41985239 за участю сторін:

розпорядник майна - Паркулаб В.Г. (свідоцтво №983 від 23.05.13),

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою від 16.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Прогрес 19", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 05.07.2023, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.07.2023 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Прогрес 19", було опубліковано 18.05.2023 № 70634.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. в судовому засіданні довів суду про здійснені заходи, на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, звітував про здійснені заходи, надав докази проведення інвентаризації.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, а також зазначили, що свої вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника також в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі боржника, грошові вимоги кредиторів вважає обгрунтованими та визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна звернулись наступні кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Мазур Олександр Сергійович на загальну суму 120 000 грн, яка виникла на підставі укладеного між сторонами договору на підставі договору поставки за № 01-11/1 від 01.11.2022 р., відповідно до умов якого боржнику був поставлений товар на загальну суму 120 000 грн, що засідчує видаткова накладна № 118 від 02.11.2022р. та акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.11.22 по 07.03.2023.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі заборгованість у вказаній вище сумі 120 000,00 грн боржником ТОВ "Прогрес 19" перед кредитором ФОП Мазур О.С. не погашена в повному обсязі.

Зазначені вимоги ініціюючого кредитора визнані на підставі ухвали суду від 16.05.2023, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, в тому числі визнані судові витрати на суму 87140 грн (судовий збір та авансовий внесок).

2) ТОВ "Урожай" на суму 1 424 690 грн, яка виникла:

- за договором № 05/02-У від 05.02.2013 про надання послуг у розмірі 1 120 593,42 грн.

Так, між ТОВ "Продлогістика" (замовник) та ТОВ "Урожай" (виконавець) було укладено договір № 05/02-У від 05.02.2013 про надання послуг. За умовами договору виконавець зобов`язаний надавати замовнику послуги по зважуванню автотранспорта з вантажем та без вантажа на вагах вантажопідйомністю до 30 тонн, а замовник зобов`язаний здійснювати оплату цих послуг відповідно до вимог договору.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що замовник здійснює оплату безготівковим або готівковим шляхом протягом 30 (тридцяти) днів з моменту підписання акту приймання - передачі або здійснює 100 % передплату.

Однак, боржник свої зобов`язання виконав не у повному обсязі, чим порушив умови зазначеного договору.

Відповідно до підписаних актів приймання-передачі виконаних послуг, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що з 31.12.2016 заборгованість ТОВ "Продлогістика" складає 1 120 593,42 грн.

- за договором № 31/05-У від 31.05.2013 про виконання робіт в сумі 304 096,58 грн.

Між ТОВ "Продлогістика" (замовник) та ТОВ "Урожай" (виконавець) було укладено договір № 31/05-У від 31.05.2013 про надання послуг з ремонту піддонів. За умовами договору виконавець на замовлення замовника повинен здійснювати роботи по ремонту та виготовленню піддонів, а замовник зобов`язаний приймати та здійснювати оплату цих робіт відповідно до вимог договору.

Відповідно до п. 3.2 оплата вартості послуг за договором здійснюється готівковим або безготівковим шляхом протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі або здійснюється 100 % передплата.

Однак, боржник свої зобов`язання не виконав, грошові кошти не оплатив, з 29.04.2015 заборгованість ТОВ "Продлогістика" за цим договором складає 304 096,58 грн.

Як встановлено судом, 06.03.2018 загальними зборами учасників ТОВ "Продлогістика" було вирішено здійснити виділ з ТОВ "Продлогістика" нову юридичну особу - ТОВ "Прогрес 19".

Крім того 06.03.2018 затверджено розподільчий баланс, та між директором ТОВ "Продлогістика" та директором ТОВ "Прогрес 19" було підписано акт приймання-передачі кредиторської заборгованості від 06.03.2018, відповідно до якого ТОВ "Прогрес 19 " відповідає за зазначеними вище боргами ТОВ "Продлогістика".

З урахуванням викладеного обставини справи свідчать про те, що боржником перед ТОВ "Урожай" стало виступати ТОВ "Прогрес 19", яке в обумовлені строки не здійснило оплати за договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором № 05/02-У від 05.02.2013 про надання послуг у розмірі 1 120 593,42 грн, за договором № 31/05-У від 31.05.2013 про виконання робіт - 304 096,58 грн.

Таким чином, загальна заборгованість боржника перед кредитором складає 1424 690 грн.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Розпорядник майна вимоги ТОВ "Урожай" визнає в повному обсязі, про що надав суду відповдіне повідомлення.

Перевіривши заяву кредитора, загальна сума, що визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 1 424 690 грн, а також судом визнається 5368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

3) ТОВ "Бізнес Школа" на загальну суму 11 406 233,36 грн, яка виникла на підставі:

- за договором № 01/04-2 від 01.04.2011 про надання маркетингових послуг на суму 734 784,70 грн.

Так, між ТОВ "Продлогістика" (замовник) та ТОВ "Бізнес Школа" (виконавець) було укладено договір № 01/04-2 від 01.04.2011 про надання маркетингових послуг. За умовами договору виконавець зобов`язаний надавати замовнику маркетингові послуги, а замовник зобов`язаний здійснювати оплату цих послуг відповідно до вимог договору.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що замовник здійснює оплату безготівковим або готівковим шляхом протягом 30 (тридцяти) днів з моменту підписання акту приймання - передачі або здійснює 100 % передплату.

Однак, боржник свої зобов`язання виконав не у повному обсязі, чим порушив умови зазначеного договору.

Відповідно до підписаних актів приймання-передачі виконаних послуг, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що з 12.01.2017 заборгованість ТОВ "Продлогістика" складає 734 784,70 грн.

- за договором № 01/02-У від 01.02.2013 про виконання робіт в сумі 10 671448,66 грн.

Між ТОВ "Продлогістика" (замовник) та ТОВ "Бізнес Школа" (виконавець) було укладено договір № 01/02-У від 01.02.2013 про виконання робіт. За умовами договору виконавець на замовлення замовника повинен здійснювати роботи по фасуванню продуктів, а замовник зобов`язаний приймати та здійснювати оплату цих робіт відповідно до вимог договору.

Відповідно до п. 3.2 оплата вартості послуг за договором здійснюється з відстрочкою платежу 14 календарних днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі розфасованої продукції, готівковим або безготівковим шляхом.

Однак, боржник свої зобов`язання виконав не належно, грошові кошти вчасно не оплатив, з 31.07.2016 заборгованість ТОВ "Продлогістика" за цим договором складає 10 671 448,66 грн.

Розпорядник майна вимоги ТОВ "Бізнес Школа" визнає в повному обсязі, про що надав суду відповдіне повідомлення.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено судом, 06.03.2018 загальними зборами учасників ТОВ "Продлогістика" було вирішено здійснити виділ з ТОВ "Продлогістика" нову юридичну особу - ТОВ "Прогрес 19".

Крім того 06.03.2018 затверджено розподільчий баланс, та між директором ТОВ "Продлогістика" та директором ТОВ "Прогрес 19" було підписано акт приймання-передачі кредиторської заборгованості від 06.03.2018, відповідно до якого ТОВ "Прогрес 19 " відповідає за зазначеними вище боргами ТОВ "Продлогістика".

Перевіривши заяву кредитора, суд вважає вимоги ТОВ "Бізнес Школа" в розмірі 11 406 233,36 грн обгрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію активів, за результатом якої виявлено грошові кошти в сумі 99,00 грн, запаси на суму 120 000,00 грн, дебіторську заборгованість на суму 1174,20 грн, а також кредиторську заборгованість на суму 97500747,36 грн.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 12 950 923,36 грн і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 202, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- ФОП Мазур О.С. в сумі 120 000,00 грн та судові витрати на суму 87140 грн (судовий збір та авансовий внесок).

- ТОВ "Урожай" на суму 1 424 690 грн та 5368 грн судового збору;

- ТОВ "Бізнес Школа" в сумі 11 406 233,36 грн та 5368 грн судового збору.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна: надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника; в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.10.2023 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "24" жовтня 2023 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковим.

6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

8. Ухвалу направити: боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 29.09.2023.

Суддя Міньковський С.В.