Ухвала

від 02.10.2023 по справі 922/3419/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3419/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ-2020", м.Запоріжжя (адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського, буд.478) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОР КОНСАЛТІНГ", м.Харків (адреса: 61085, м.Харків, вул.Академіка Проскури, буд.1, корп.11, кім.207) про стягнення 68880,00 грн

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ-2020" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОР КОНСАЛТІНГ" про стягнення заборгованості в розмірі 68880,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі №922/3419/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29.08.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№23124) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

05.09.2023 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№23883) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із сплатою заборгованості. На підтвердження сплати заборгованості відповідачем, позивач надав до суду банківську виписку.

Також 05.09.2023 року представник позивача надав заяву про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи надані документи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач повністю сплатив борг після звернення позивача до суду, що підтверджується наданою до суду представником позивача випискою від 31.08.2023 року та платіжною інструкцією №1288 від 28.08.2023 року наданою відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено суму боргу в повному розмірі, предмет спору став відсутній вже після подання позивачем позову до суду, суд вбачає підстави для закриття провадження по справі.

Щодо заяви про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч.1,3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В якості доказів понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду:

- копія договору про надання правничої (правової) допомоги від 20.07.2023 року;

- копія додаткової угоди до договору про надання правничої (правової) допомоги від 20.07.2023 року;

- ордер АР №1133708 від 25.07.2023 року;

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП001202, видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 05.01.2017 року №1;

- копія акта приймання-передачі послуг від 27.07.2023 року;

- копія рахунку №14/07 від 27.07.2023 року;

- копія платіжної інструкції №85 від 31.08.2023 року на суму 5000,00грн;

Додатковою угодою №1, а саме п.3 сторони домовились, що гонорар за надання правничої (правової) допомоги, передбаченої цією Додатковою угодою, складаються з вартості правничої (правової) допомоги у фіксованому розмірі та становить 5000,00 грн, за вивчення матеріалів, складання та подання до господарського суду Харківської області позовної заяви.

За актом приймання-передачі послуг від 27.07.2023 року позивачу були надані юридичні послуги у вигляді вивчення матеріалів, складання та подання до господарського суду Харківської області позовної заяви до ТОВ "АТОР КОНСАЛТІНГ" про стягнення попередньої оплати за договором поставки, які були оплачені на підставі платіжної інструкції №85 від 31.08.2023 року на суму 5000,00грн.

Частиною 5 статті 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес,

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо,

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи викладене, позивачем надані до суду належні докази на підтвердження виконання наданих послуг з правничої допомоги на суму 5000,00 грн.

Відповідачем клопотання про зменшення чи доказів неспівмірності таких витрат до суду не надано.

З урахуванням викладеного, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 129, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/3419/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОР КОНСАЛТІНГ" (адреса: 61085, м.Харків, вул.Академіка Проскури, буд.1, корп.11, кім.207; код ЄДРПОУ 41432261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ-2020" (адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського, буд.478; код ЄДРПОУ 43590826) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Видати наказ після закінчення строку на оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2023

СуддяК.В. Аріт