Ухвала

від 02.10.2023 по справі 922/4142/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4142/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 21.09.2023 № б/н (вх. № 4142/23 від 25.09.2023)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 40338302, юридична адреса: 61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою від 21.09.2023 № б/н (вх. № 4142/23 від 25.09.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" (скорочена назва - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД", код ЄДРПОУ 40338302). В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника - ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 158400,00 грн, яка виникла на підставі договору № 071122/07 про відступлення права вимоги від 07.11.2022, просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013.

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та перевіривши її на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами з ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником - фізичною особою ОСОБА_1 в порушення ч. 2 ст. 34 КУзПБ, п. 1 ч.1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.09.2023 № б/н (вх. № 4142/23 від 25.09.2023) не додано належних доказів на підтвердження направлення цієї заяви з доданими до неї документами на адресу боржника ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД".

Суд зазначає, що додані заявником до заяви копії поштового фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення до цінного листа від 22.11.2022 № 6105102862285 свідчать про направлення 22.11.2022 на адресу боржника ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, тобто іншої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, адже заява від 21.09.2023 № б/н (вх. № 4142/23 від 25.09.2023), яка є предметом розгляду у даній справі, була складена та підписана лише 21.09.2023, тобто на 10 місяців пізніше.

Зазначені обставини свідчать, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.09.2023 № б/н (вх. № 4142/23 від 25.09.2023) подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 34 КУзПБ, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником - фізичною особою ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано належних доказів на підтвердження направлення цієї заяви з доданими до неї документами на адресу боржника ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху в поряду ч. 3 ст. 37 КУзПБ, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції з описом вкладення) на підтвердження надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.09.2023 № б/н (вх. № 4142/23 від 25.09.2023) і доданих до неї документів на адресу боржника ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД".

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 34 КУзПБ передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За приписами ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство мінімальна заробітна плата в Україні становить 6700,00 грн, отже, авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 34 КУзПБ (три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень), становить 60300,00 грн ((6700,00 х 3) х 3 = 60300,00) грн.

Заявником - фізичною особою ОСОБА_1 в порушення ч. 2 ст. 34 КУзПБ та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ не надано до заяви доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі 60300,00 грн та не надано угоди, укладеної заявником з обраним ним арбітражним керуючим, про виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД", з визначеною виплатою винагороди розпоряднику майна на умовах, встановлених цією угодою.

Водночас, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник - фізична особа ОСОБА_1 посилається на те, що нею укладено з арбітражним керуючим Родзинським А.А. договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) від 21.08.2023 № 0923/05.

Втім, як вбачається з наданого до матеріалів заяви договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) від 21.08.2023 № 0923/05, вказаний договір укладений між заявником - фізичною особою ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Родзинським А.А. щодо виконання останнім повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" (п. 1.1 Договору), а отже вказаний договір стосується іншого боржника та не є належним та допустимим доказом у розумінні ст. 76, 77 ГПК України.

Зазначені обставини також є підставою для залишення без руху заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.09.2023 № б/н (вх. № 4142/23 від 25.09.2023) в поряду ч. 3 ст. 37 КУзПБ, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі 60300,00 грн або угоди, укладеної заявником з обраним ним арбітражним керуючим, про виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство саме Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД", з визначеною виплатою винагороди розпоряднику майна на умовах, встановлених цією угодою.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 30, 34, 37 та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" від 21.09.2023 № б/н (вх. № 4142/23 від 25.09.2023) залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції з описом вкладення) на підтвердження надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.09.2023 № б/н (вх. № 4142/23 від 25.09.2023) і доданих до неї документів на адресу боржника ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД".

- належних доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі 60300,00 грн або угоди, укладеної заявником з обраним ним арбітражним керуючим, про виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство саме Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД", з визначеною виплатою винагороди розпоряднику майна на умовах, встановлених цією угодою.

3. Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.10.2023.

Суддя Новікова Н.А.