Ухвала

від 02.10.2023 по справі 924/978/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Справа № 924/978/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до 1. Приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області

2. Приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі від 25.02.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством агрофірмою "Троя" щодо земельної ділянки кадастровий номер 6823055100:10:001:0022 площею 13,753 га

в с т а н о в и в:

12.09.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до Приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області, Приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 25.02.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством агрофірмою "Троя" щодо земельної ділянки кадастровий номер 6823055100:10:001:0022 площею 13,753 га.

Ухвалою суду від 18.09.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 29.09.2023 року та зазначено про необхідність надати: докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.; докази направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (з поіменним найменуванням); належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 22.01.2019, що укладений між відповідачами (у разі відсутності - клопотання про його витребування, оформлене відповідно до приписів ст. 81 ГПК України) із доказами надіслання такого договору іншим учасникам справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів; належним чином засвідчені копії документів (додатків) до позовної заяви.

18.09.2023 від Летичівської селищної ради Хмельницької області надійшли докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

26.06.2023 (через електронну пошту) та 28.09.2023 (через поштове відділення зв`язку) до суду надійшла заява Летичівської селищної ради Хмельницької області про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію засвідчені копії документів (додатків до позовної заяви): лист від 19.05.2023р. №1582; претензія про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 14.072023р. №2415; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; опис вкладення до листа; фіскальний чек.

Проаналізувавши надані Летичівською селищною радою документи, судом встановлено, що позивачем не виправлено недоліки в частині надання доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (з поіменним найменуванням). Зокрема, в наданому селищною радою описі вкладення зазначено про направлення Приватному підприємству агрофірми "Троя", с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області позовної заяви з додатками. При цьому, у фіскальному чеку Укрпошти зазначено адресата та адресу: Приватне підприємство, 31318, Пашківці.

Також позивачем не надано належних доказів відправки копії позовної заяви з додатками іншому відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Летичівське", а саме, опису вкладення з поіменним найменуванням документів (додатків до позовної заяви), про що зазначалося в ухвалі про залишення без руху від 18.09.2023.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити, які саме документи направлялися разом з позовною заявою.

Крім того, в ухвалі про залишення позову без руху суд звертав увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організації, місцезнаходженням Приватного підприємства агрофірми "Троя" є: вул. Вокзальна, буд. 1/2, с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області. Однак будь-яких змін в позовній заяві щодо адреси Приватного підприємства агрофірми "Троя" позивачем не здійснено.

Летичівською селищною радою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Летичівське" копію договору оренди землі від 22.01.2019, що укладений між відповідачами (щодо земельної ділянки кадастровий номер 6823055100:10:001:0022 площею 13,753 га).

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак подане позивачем клопотання про витребування доказів оформлене без дотримання ст. 81 ГПК України.

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом зазначено про необхідність надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не виконано вимог ухвали суду в цій частині.

З приводу надання належним чином засвідчені копії документів (додатків) до позовної заяви, суд звертає увагу, що відповідно до п. 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, затверджених Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак на копіях документів наданих позивачем відсутні власне ім`я особи, яка засвідчувала копії та дата засвідчення копії. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що А. Ніцевич є заступником селищного голови.

З огляду на вище викладене, Летичівською селищною радою в повному обсязі не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до Приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області та Приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 25.02.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством агрофірмою "Троя" щодо земельної ділянки кадастровий номер 6823055100:10:001:0022 площею 13,753 га, вважати не поданою і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 12 аркушах, в тому числі платіжного доручення про сплату судового збору №259 від 13.09.2023р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 02.10.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

СуддяО.Є. Танасюк

Виготовлено у 2 примірниках:

1- до справи,

2 - Летичівська селищна рада Хмельницької області (вул. Героїв Крут, 2/1, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, 31500); електронна адреса: rada@letychivotg.gov.ua