Ухвала

від 29.09.2023 по справі 381/4387/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1409/23

381/4387/23

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29вересня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський комбінат комунальних підприємств» про визнання користувачами місця поховання, скасування дозволу на встановлення надмогильних споруд, заборону встановлення пам`ятнику та зобов`язання не чинити перешкод у встановленні надмогильної споруди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Проте, сторона позивачів, звертаючись до суду з даним позовом, долучила до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 2147,20 грн., що сплачено позивачем ОСОБА_1 .

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачі просять суд: 1) визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користувачами місця поховання їх сина ОСОБА_4 ; 2) скасувати дозвіл від 21.03.2023 року, виданий ОСОБА_3 на встановлення надмогильних споруд на могилі ОСОБА_4 ; 3) заборонити встановлення пам`ятнику ОСОБА_3 на могилі ОСОБА_4 ; 4) зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкод позивачам у встановленні надмогильної споруди на могилі ОСОБА_4 .

За ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,яка поданафізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тому, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за 2 вимоги не майнового характеру, оскільки судовий збір за дві вимоги вона уже сплатила, а позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру.

Судовий збір від іменіпозивача ОСОБА_1 має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854, кодкласифікації доходів бюджету22030101 в сумі 2147,20 грн. (1073,60 грн. * 2).

Судовий збір від іменіпозивача ОСОБА_2 має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854, кодкласифікації доходів бюджету22030101 в сумі 4294,40 грн. (1073,60 грн. * 4).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той же час, доказів того, що позивачі є батьками загиблого ОСОБА_4 , а відповідач його дружиною, матеріали справи не містять.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 року, яким встановлено дані обставини, на даний час законної сили не набрав.

Не подано також стороною позивачів клопотань про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК, у разі труднощів у отриманні вищевказаних документів.

Таким чином, позивачам необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору від іменіпозивача ОСОБА_1 в сумі 2147,20 грн. та від імені позивача ОСОБА_2 в сумі 4294,40 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, слід надати докази на підтвердження родинних зв`язків між загиблим ОСОБА_4 та сторонами у справі та їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уі177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський комбінат комунальних підприємств» про визнання користувачами місця поховання, скасування дозволу на встановлення надмогильних споруд, заборону встановлення пам`ятнику та зобов`язання не чинити перешкод у встановленні надмогильної споруди, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно достатей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.