Постанова

від 27.07.2010 по справі 2а-6772/10/15/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.10

Справа №2а-6772/10/15/0170

   Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіній Г.Л., при секретарі Налбандян Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим     

до  Приватного підприємства «Северний Крим 2006»    

про стягнення

                                                 ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим  до Приватного підприємства «Северний Крим 2006» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків  в сумі 28401,34 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ПП «Северний Крим 2006» знаходиться на обліку в УПФУ в Залізничного району м. Сімферополя АР Крим  як  платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, зобов’язаний сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в ПФУ в термін встановлений законодавством, проте за лютий 2010 року відповідач  не сплатив страхові внески у повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в сумі 7004,86 гривень, яка не погашена до цього часу. Крім того на підставі рішення №22 від 13.01.2010 за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків до відповідача застосовані фінансові санкції на суму 7751,11 гривень та нарахована пеня у розмірі 13654,37 гривень.  У зв’язку з несплатою суми заборгованості, УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим   вимушено звертатися до суду з позивними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені на загальну суму 28401,34 гривень у примусовому порядку.

05.06.2010 року позивач надіслав клопотання про уточнення позивних вимог, де зазначив, що у зв’язку з частковою сплатою боргу, сума заборгованості станом на 05.07.2010 року складає 7522,36 гривень, яку він просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий виклик у газеті «Сорока», клопотання про розгляд справи за його відсутністю, заперечення на позов, будь – які докази до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст.128 КАС України розглядати справу у відсутності представника позивача, представника відповідача, повідомлених належним чином  на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги з урахування клопотань про зменшення суми стягнення у зв’язку частковою сплатою заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”№ 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі –Закон) всі відносини, які виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування  регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8  частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки.

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що ПП «Северний Крим 2006» (ЄДРПОУ 34058252) є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 03.02.2006 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 437728 та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 05.3-06-19/141 від 06.02.2006 року.

Судом встановлено, що ПП «Северний Крим 2006» зареєстровано як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в  Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим за номером 13023854.

Таким чином, ПП «Северний Крим 2006» являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобов’язаний  подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів  із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься відповідач, встановлений зазначеною нормою закону –один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2010 року, відповідач був зобов’язаній сплатити 7004,86 гривень.

Порушуючи вимоги вказаного вище законодавства відповідач у встановлений законом строк не сплатив страхові внески, в результаті чого склалася заборгованість перед Управлінням ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим з страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  за лютий 2010 року у розмірі 7004,86 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-260С від 15.04.2010 про сплату недоїмки у сумі 7004,86 грн., яка була отримана відповідачем 22.04.2010 про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, додана позивачем до матеріалів справи (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувана.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV, за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до підприємства були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 7751,11 грн. та пені в розмірі 13645,37 грн. за період з 22.09.2008 року по 09.07.2009 року (рішенням № 22 від 13.01.2010 р.). Дане рішення було отримане відповідачем 22.01.2010, про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, додана позивачем до матеріалів справи (а.с.8).

Рішення до суду не оскаржене, не скасоване та не визнане протиправним у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що відповідачем частково погашена сума заборгованості, яка складає предмет позову. Залишок заборгованості складає 7522,36 гривень. Доказів сплати цієї суми під час розгляду справи відповідач до суду не надав.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 7522,36 грн. документально встановлений, він підтверджується матеріалами справи та не оскаржуваний відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем  у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази  сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, і відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

                                                  ПОСТАНОВИВ:

1.Уточнені позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Северний Крим 2006» (ЄДРПО 34058252) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість в сумі 7522,36 гривень.     

 У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                          Тоскіна Г.Л.