Ухвала

від 02.10.2023 по справі 140/26593/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/26593/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства Етнокар до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Етнокар звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів (далі рішення) від 23.05.2023 № UA205170/2022/000001/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (далі картка) №UA205170/2023/000411; рішення від 25.05.2023 № UA205170/2023/000002/2 та картки №UA205170/2023/000416; рішення від 30.05.2023 № UA205170/2023/000003/2 та картки №UA205170/2023/000437; рішення від 30.05.2023 № UA205170/2023/000005/2 та картки №UA205170/2023/000439; рішення від 27.06.2023 № UA205170/2023/000013/2 та картки №UA205170/2023/000535; рішення від 12.07.2023 № UA205170/2023/000015/2 та картки №UA205170/2023/000581, зобов`язання відповідача повернути 940282,29 зайво сплачених коштів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви, платіжна інструкція від 26.09.2023 №876 про сплату судового збору у сумі 3261,00 грн., а також заява про зміну позовних вимог, в якій позивач змінив позовні вимоги та просить визнати протиправними та скасувати рішення: від 23.05.2023 № UA205170/2022/000001/2; від 25.05.2023 № UA205170/2023/000002/2; від 30.05.2023 № UA205170/2023/000003/2; від 30.05.2023 № UA205170/2023/000005/2; від 27.06.2023 № UA205170/2023/000013/2; від 12.07.2023 № UA205170/2023/000015/2.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Етнокар (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вахтангова, 10) до Волинської митниці (44350, Волинська область, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13) про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву подати до суду всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду належний офіційний переклад документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко