Постанова

від 16.09.2010 по справі 2-а-3450/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островсько го, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov. ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3450/10/0270

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Ол ега Петровича,

при секретарі судового зас ідання: Колодійчук Олександ р Вікторович

за участю представників ст орін:

позивача : Долиняного С.В.

відповідача : не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: державної по даткової інспекції у м. Вінни ці

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Данмир буд"

про: стягнення заборгов аності перед бюджетом в сумі 169,41 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю "Данмирбуд" з аборгованості перед бюджето м в сумі 169,41 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач вказує на несплату відповідачем узгодженої сум и податкового зобов' язання у встановлені законодавство м строки, що є підставою для йо го примусового стягнення.

Представник позивача в суд овому засіданні заявлені поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі, просив їх задовол ьнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, письмових заперечень про ти позову не подав. Надіслані на його адресу, вказану в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців - м. Вінниця, вул. Інт ернаціональна, 8 судові викли ки повернулись до суду відді ленням поштового зв' язку з відміткою про відсутність ад ресата за вказаною адресою.

За змістом ч. 4 ст. 33 КАС Украї ни у разі відсутності юридич ної особи, яка бере участь у сп раві, за адресою свого місцез находження, що зазначена в Єд иному державному реєстрі, вв ажається, що судовий виклик в ручений такій особі належним чином.

Враховуючи викладене, та бе ручи до уваги положення ч. 4 ст . 128 КАС України справу розглян уто на підставі наявних у ній доказів без участі відповід ача.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті судом встановлено, що ТОВ "Данмирбуд" зареєстров ане виконавчим комітетом Він ницької міської ради 21.06.2007р., ід ентифікаційний код 35200778, взяте на облік платником податків у ДПІ у Вінниці та є окрім інш ого платником податку на дод ану вартість.

Як свідчать матеріали спра ви 15.10.2009р. позивачем за наслідка ми проведеної невиїзної пере вірки прийнято податкове пов ідомлення-рішення № 0011301530/0, яким ТОВ "Данмирбуд" визначено под аткове зобов' язання з подат ку на додану вартість по штра фній санкції в сумі 170 грн.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Згідно п.п. 5.2.1. ст. 5 даного Зак ону податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення.

Як свідчать матеріали спра ви узгоджену суму податковог о зобов' язання у встановлен і законодавством строки відп овідач до бюджету не сплатив , у зв' язку з чим за останнім рахується заборгованість по штрафним санкціям з податку на додану вартість в сумі 169,41 г рн., що підтверджується довід кою ДПІ у м. Вінниці, корінцем податкового повідомлення-рі шення № 0011301530/0 від 15.10.2009р., першою та другою податковими вимогами № 1/1693 від 10.11.2009р. та № 2/1876 від 17.12.2009р.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом. Те ж саме зазн ачено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону Укра їни "Про систему оподаткуван ня", за якою платники податків і зборів зобов' язані сплач увати належні суми податків і зборів, у встановлені Закон ами терміни. В той же час згідн о ч. 1 ст. 11 даного Закону відпов ідальність за правильність о бчислення, своєчасність спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів) і додержання з аконів про оподаткування нес уть платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) від повідно до законів України.

Беручи до уваги те, що заявл ену до стягнення узгоджену с уму податкового боргу по под атку на додану вартість в роз мірі 169,41 грн. відповідач у вста новлені законодавством стро ки до бюджету не сплатив, наяв ність у нього вказаної забор гованості підтверджується м атеріалами справи суд приход ить до висновку про обґрунто ваність позовних вимог.

Таким чином позов підляга є задоволенню в повному обся зі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Дан мирбуд" ( вул. Інтернаціональн а, 8, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 35200778, р/р № 2600005730001 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", М ФО 321983) заборгованість перед бю джетом в сумі 169,41 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному с т. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Повний текст постанови о формлено: 17.09.10

Суддя Курко Олег Петрович

16.09.2010