Ухвала
від 02.10.2023 по справі 759/17811/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4987/23

ун. № 759/17811/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивачки ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз", Київська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивачки ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз", Київська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року зазначену справу передано в провадження судді Шум Л.М.

02.10.2023року на адресу суду надійшла заява від від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивачки ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз", Київська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , законний представник позивачки ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз", Київська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачу і вважати неподаною.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною заявою до суду відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шум

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.10.2023
Оприлюднено04.10.2023
Номер документу113861783
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —759/17811/23

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні