Постанова

від 09.09.2010 по справі 2а-1493/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1493/10/0770

рядок статзвітності № 2.33

код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпат ський окружний адміністрати вний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача - Бількіна О.С.;

представника відповідача - Мінєєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Закарпатського окружн ого адміністративного суду а дміністративну справу за змі неною позовною заявою закрит ого акціонерного товариства Фабрики «Середнянка»до Ужго родського районного комунал ьного підприємства (бюро) тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б' єкти нерухомого майна про зобов' язання вчинити дії п о реєстрації права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 09 вересн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 14 вересня 2010 року.

Закрите акціонерне товар иство Фабрика «Середнянка»з вернулося до Закарпатського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до Уж городського районного комун ального підприємства (бюро) т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна в якій просить: зобов'язати від повідача Ужгородське ра йонне комунальне підприємст во (бюро) технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на об'єкти нерухомог о майна, вчинити дії по реєстр ації права власності Закрито го акціонерного товариства Ф абрика «Середнянка»на буд івлі і споруди, розташовані з а адресою: Ужгородський райо н, с. Анталовці, вул. Центральн а, б/н: Швейний цех, Склад, Сушил ьно-парова камера, Сушильна к амера.

В процесі розгляду сп рави в судовому засіданні 22.07.20 10 року представником позивач а Бількіним О.С. було змін ено позовні вимоги, з підстав присвоєння нової адреси вищ евказаним будівлям, а тому пр осить зобов'язати відповідач а Ужгородське районне ко мунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації т а реєстрації права власност і на об'єкти нерухомого майна , вчинити дії по реєстрації пр ава власності Закритого акці онерного товариства Фабрика «Середнянка»на будівлі і сп оруди, розташовані за адресо ю: Ужгородський район, с. Антал овці, вул. Миру, 48: Швейний цех, С клад, Сушильно-парова камера , Сушильна камера.

В подальшому, в судово му засіданні 08.09.2010 року предста вником позивача Бількіним О.С. було подано суду заяву п ро зменшення розміру позовни х вимог, якою позивач остаточ но просить зобов'язати відпо відача Ужгородське райо нне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об'єкти нерухомого м айна, вчинити дії по реєстрац ії права власності Закритого акціонерного товариства Фаб рика «Середнянка»на будівлю «Швейний цех», яка розташова на за адресою: Ужгородський р айон, с. Анталовці, вул. Миру, 48 н а підставі дублікату договор у купівлі-продажу державного майна при викупі № 9 від 27.12.1995 рок у укладеного між Представниц твом Фонду державного майна України в Ужгородському райо ні та товариством покупців ч ленів трудового колективу ор ендного підприємства фабрик и «Середнянка».

Обґрунтовуючи свої в имоги позивач вказує на те, що 27 грудня 1995 року між Представн ицтвом Фонду державного майн а України в Ужгородському ра йоні та товариством покупців членів трудового колективу орендного підприємства «Сер еднянка»був укладений догов ір купівлі-продажу державног о майна при викупі №9, згідно я кого у власність товариства покупців членів трудового ко лективу орендного підприємс тва «Середнянка»повинно бул о бути передано майно цілісн ого майнового комплексу орен дного підприємства фабрика « Середнянка».

Згідно Акту передачі ма йна державного підприємства від 20 лютого 1996 року товариств у покупців членів трудового колективу орендного підприє мства фабрики «Середнянка»б уло передано наступне майно: будівлі в кількості 9 шт., швей ні машини в кількості 103 шт., авт омашина ГАЗ-66 в кількості 1 шт., та хозінвентар в кількості 13 ш т.

Станом на момент укладенн я вказаного договору купівлі -продажу, цілісний майновий к омплекс орендного підприємс тва фабрики «Середнянка»скл адався з наступних будівель та споруд, які були розміщені у смт. Середнє Ужгородського району по вул. Шкільній, 2 на зе мельній ділянці площею 0,39 га: Ш вейний цех №1, Склад, Швейний ц ех, Прохідна, Магазин.

Крім того, посилаючи сь на реєстраційні посвідчен ня від 28 грудня 1995 року та довід ки-характеристики за №646, 647 від 28 грудня 1995 року, позивач вказу є, що до цілісного майнового к омплексу на день укладення д оговору входило також майно розташоване с. Анталовці Ужг ородського району по вул. Цен тральній, б/н на земельній діл янці площею 0,09 га., а саме Швейн ий цех, Склад, Сушильно-парова камера, Сушильна камера.

Згідно рішення заснов ників №3 від 26.02.1996 року відбулас ь реорганізація орендного пі дприємства фабрики «Середня нка»на Закрите акціонерне то вариство фабрика «Середнянк а».

В подальшому, 13 липня 1999 р. Уж городським державним райо нним підприємством технічно ї інвентаризації зареєстров ано право власності ЗАТ Фабр ика «Середнянка»на будівлі т а споруди фабрики «Середнянк а», розташовані за адресою: см т. Середнє, вул. Шкільна, 2: Швейн ий цех, швейний цех, склад, про хідна, магазин, разом з тим, у р еєстрації права власності на будівлі та споруди фабрики « Середнянка», розташовані за адресою: с. Анталовці, вул. Цен тральна, б/н відповідачем від мовлено, у зв'язку з тим, що в До говорі купівлі-продажу не за значено адреси вказаних буді вель.

Позивач вважає відмову ві дповідача у реєстрації права власності на дане майно непр авомірною з тих мотивів, що на момент підписання договору купівлі-продажу цілісний май новий комплекс складався з 9 б удівель та споруд, 5 з яких бул и розташовані в смт. Середнє п о вул. Шкільній, 2 на земельній ділянці площею 0,39 га, а 4 в с. Ант аловці по вул. Центральній, б/н на земельній ділянці площею 0,09 га., право постійного корис тування земельними ділянка ми в смт. Середнє та с. Антало вці Ужгородського району під цілісним майновим комплексо м фабрики «Середнянка»ствер джується державними актами н а право постійного користува ння землею від 29.05.1995 р., та 28.02.1996 р., з гідно Акту передачі майн а державного підприємства ві д 20 лютого 1996 року, товариству п окупців членів трудового кол ективу орендного підприємст ва фабрики «Середнянка»було передано саме 9 будівель та сп оруд, згідно акту оцінки вартості майна орендног о підприємства фабрики «С ереднянка»вартість майна, в тому числі будівель та спору д визначена у розмірі 9213400000 (дев'ять мільярдів двісті три надцять мільйонів чотириста тисяч) карбованців і саме за в казану суму було продане май но цілісного майнового компл ексу орендного підприємства фабрики «Середнянка», а тому вважає, що згідно договору ку півлі-продажу державного май на при викупі №9 від 27.12.1995 року, пр аво власності товариства пок упців членів трудового колек тиву орендного підприємства фабрики «Середнянка»повинн о було бути зареєстровано на всі будівлі, які входили до ці лісного майнового комплексу підприємства.

Відповідачу як підставу дл я реєстрації права власності було надано договір купівлі -продажу від 27.12.1995 року та акт пе редачі державного майна від 20.02.1996 року, які на думку позивач а є підставою для проведення реєстрації права власності ЗАТ Фабрика «Середнянка»як п равонаступника орендного пі дприємства фабрики «Середня нка»на будівлі і споруди, які входять до цілісного майнов ого комплексу підприємства т а розташовані в с. Анталовці У жгородського району, по вул. Ц ентральній, б/н, разом з тим ві дповідач не здійснив реєстра цію права власності позивача на вищезазначені об'єкти.

Як на підтвердження зверне ння позивача до відповідача для проведення реєстрації пр ава власності позивач посила ється на виготовлену інвента рну справу, яка була предмето м дослідження судом в судово му засіданні 22.07.2010 року, а тому п росить Закарпатський окружн ий адміністративний суд задо вольнити його змінені та зме ншені позовні вимоги.

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача Бількін О.С. підтрима в заявлені позовні вимоги з м отивів, що наведені в позовні й заяві, заяві про зміну позов них вимог та заяві про зменше ння розміру позовних вимог.

Представник відповідача Мінєєва І.І. в судовому засі данні позов заперечила у пов ному обсязі з підстав виклад ених у наданому суду письмов ому запереченні проти позову , а саме вказує на те, що відпов ідно до Переліку правовстано влюючих документів, на підст аві яких проводиться реєстра ція прав власності на об'єкти нерухомого майна Тимчасовог о положення про порядок держ авної реєстрації прав власно сті на нерухоме майно, затвер дженого Наказом Міністерств а юстиції України від 07.02.2002 року за № 7/5 є договори, за якими від повідно до законодавства пер едбачається перехід права вл асності, зокрема купівлі-про дажу, міни, дарування, довічно го утримання, лізингу, предме том яких є нерухоме майно. Вва жає невірним твердження пози вача про те, що відмова відпов ідача у реєстрації права вла сності на спірний об' єкт є н еправомірною, з огляду на те, щ о на момент підписання догов ору купівлі-продажу (27 грудня 1995 року) цілісний майновий ком плекс складався з 9 будівель т а споруд, 5 з яких розташовані в смт. Середнє по вул. Шкільній ,2 на земельній ділянці 0,39 га, а 4 в с. Анталовці по вул. Централь ній, б/н на земельній ділянці п лощею 0,09 га., оскільки в п. І Дого вору купівлі-продажу від 27.12.1995р . зазначається цілісний майн овий комплекс, що знаходитьс я на земельній ділянці площе ю 0,39 га. Крім того відповідач за значає, що предметом договор у №9 купівлі - продажу дер жавного майна при викупі є де ржавне майно цілісного майно вого комплексу орендного під приємства фабрика „Середнян ка", який знаходиться за адрес ою: Ужгородський район, смт. Се реднє, вул. Шкільна, 2 на земель ній ділянці площею 0,39 га (держа вний акт про право постійног о користування землею від 29.05.19 95р.

З приводу посилання позива ча на те, що згідно Акту пе редачі майна державного підп риємства від 20 лютого 1996 року, т овариству покупців членів тр удового колективу орендного підприємства фабрика «Серед нянка»було передано саме 9 бу дівель та споруд цілісного м айнового комплексу, в тому чи слі 4 з яких в с. Анталовці відп овідач вказує, що індетифіку вати вказані об'єкти нерухом ого майна, а саме: передані буд івлі, згідно даного акту не мо жливо. З наведених підстав пр осить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що поз ивачеві у задоволенні позовн ої заяви слід відмовити з нас тупних мотивів.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи (а.с. 8) та довідки № 0058 /07 з ЄДРПОУ (а.с. 9) ЗАТ Фабрика «Се реднянка»є юридичною особою ідентифікаційний код 04853067 та р озташоване за адресою: 89452, Зака рпатська область, Ужгородськ ий район, смт. Середнє, вул. Шкі льна, б. 2, керівник Глаголич Лідія Михайлівна.

Представництвом Фонду дер жавного майна України в Ужго родському районі видано нака з № 21-3/ІІ від 16.01.1995 року «Про прива тизацію майна орендного підп риємства «Середнянка»(а.с. 10).

Між Представництвом Фонду державного майна України в У жгородському районі як прода вцем, та товариством покупці в членів трудового колективу орендного підприємства фабр ики «Середнянка», як покупце м було укладено договір купі влі-продажу державного майна при викупі № 9 від 27.12.1995 року (а.с.а .с 11-14), у відповідності до п. І.І я кого, продавець зобов' язуєт ься передати у власність пок упця державне майно ціліс ного майнового комплексу оре ндного підприємства фабрики «Середнянка», який знаходит ься, за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул.. Шкіль на, 2 на земельній ділянці площ ею 0,39 га. (Державний акт на пр аво постійного користування землею від 29.05.1995 року), а покупец ь зобов' язується прийняти м айно і сплатити за нього ціну відповідно до умов договору . Майно підприємства включає в себе всі його активи й пасив и, інвентар, обладнання, устат кування та інше майно згідно з актом інвентаризації. З п. І .4 зазначеного договору вбача ється, що вказаний у цьому дог оворі об' єкт продано за 92134 00000 (дев'ять мільярдів двісті тринадцять мільйонів чотири ста тисяч) карбованців. Догов ір є нотаріально посвідчений державним нотаріусом Ужго родської районної державн ої нотаріальної контори. Вка зана у договорі вартість вба чається також з акту оцінки в артості майна орендного підп риємства фабрики «Середнянк а»від 25.12.1995 року (а.с.а.с. 16-17). Таким чином, з даного договору купі влі-продажу чітко вбачається адреса місця розташування в ідчужуваного цілісного майн ового комплексу. В договорі н е вказано жодної іншої адрес и, за якими могли б знаходитис я об' єкти нерухомого майна, які входять до складу зазнач еного майнового комплексу. Згідно Акту передачі майна державного підприємства від 20.02.1996 року укладеного між Предс тавництвом Фонду державного майна України в Ужгородсько му районі як продавцем, та тов ариством покупців членів тру дового колективу орендного п ідприємства фабрики «Середн янка», як покупцем продавець передав, а покупець прийняв п родане 27.12.1995 року шляхом викупу майно вартістю 9213400000 (дев'ят ь мільярдів двісті тринадцят ь мільйонів чотириста тисяч) карбованців, а саме будівлі в кількості 9 шт., швейні машини в кількості 103 шт., автомашина Г АЗ-66 в кількості 1 шт., та хозінв ентар в кількості 13 шт., при цьо му з даного акту також не вбач ається місце розташування та адреси будівель на які позив ач посилається у позові.

Згідно державного акту н а право постійного користува ння землею ІІ-ЗК № 001705-143 від 28.02.1996 р оку (а.с.а.с. 18-19) орендному підпр иємству фабрика «Середнянка »у постійне користування над ано земельну ділянку площею 0,09 га. в с. Анталовці, б/н Ужгород ського району під виробничу базу. Тобто даний державний а кт виданий позивачу вже післ я укладення договору купівлі -продажу № 9 від 27.12.1995 року та акту передачі майна державного п ідприємства від 20.02.1996 року.

Згідно державного акту н а право постійного користува ння землею ІІ-ЗК № 001838-89 від 29.05.1995 ро ку (а.с.а.с. 20-21) орендному підприє мству фабрика «Середнянка»у постійне користування надан о земельну ділянку площею 0,39 г а. в смт. Середнє, вул. Шкільна, 2 Ужгородського району під ви робничу базу, на якій і розташ оване майно цілісного майнов ого комплексу, яке зазначено у договорі купівлі-продажу № 9 від 27.12.1995 року.

Відповідно до п.п. 1.3 та 5 Тимча сового положення про порядок державної реєстрації прав в ласності на нерухоме майно, з атвердженого наказом Мініст ерства юстиції України від 07.0 2.2002 року №7/5, зареєстрованого у М іністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №157/6445, на Відповідач а покладено обов'язок по реєс трації прав власності на нер ухоме майно.

При цьому суд критично оцін ює посилання позивача як на п ідставу для задоволення його позовних вимог, шляхом зобов 'язання відповідача вчинити дії по реєстрації права влас ності Закритого акціонерног о товариства Фабрика «Середн янка»на будівлю «Швейний цех », яка розташована за адресою : Ужгородський район, с. Антало вці, вул. Миру, 48 на підставі дуб лікату договору купівлі-прод ажу державного майна при вик упі № 9 від 27.12.1995 року укладеного між Представництвом Фонду д ержавного майна України в Уж городському районі та товари ством покупців членів трудов ого колективу орендного підп риємства фабрики «Середнянк а», на надані позивачем в якос ті письмових доказів, в тому ч ислі витребувані судом для о знайомлення реєстраційні по свідчення від 28 грудня 1995 року (а.с.а.с. 24-25), довідки-характерист ики за № 646 та 647 від 28 грудня 1995 рок у (а.с. а.с. 22-23), довідку № 63 від 20.01.2010 р . (а.с. 42), рішення Худлівської сі льської ради від 22.12.2009 року «Про надання на викуп земельної д ілянки»(а.с. 43), довідки № 1312 від 26. 07. 2010 р. Худлівської сільської р ади (а.с. 50), довідки ЗАТ фабрики «Середнянка № 58 від 26.07.2010 року (а .с. 51), щодо перебування на балан сі підприємства, а також щодо перебування у володінні та к ористуванні позивача нерухо мого майна в с. Анталовці Ужго родського району, оскільки т акі не є належними засобами д оказування стосовно даного п редмету спору виходячи з нас тупного.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 70 К АС України належними є доказ и, які містять інформацію щод о предмету доказування. Суд н е бере до розгляду докази, які не стосуються предмету дока зування. Обставини, які за зак оном повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, к оли щодо таких обставин не ви никає спору.

Так, у відповідності до пере ліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об' єкти нерух омого майна, який є додатком 1 до п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно , затвердженого Наказом Міні стерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлено вичер пний перелік документів, які дають підстави Ужгородськом у районному комунальному під приємству (бюро) технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об' єкти н ерухомого вчиняти реєстраці йні дії щодо такого майна, а са ме:

1. Договори купівлі-продажу, міни, дарування, довічного ут римання, угоди про розподіл с падкового майна, про розподі л спільного майна подружжя, п освідчені державними та прив атними нотаріусами.

2. Свідоцтва про право власн ості на частку в спільному ма йні подружжя, що видаються де ржавними та приватними нотар іусами.

3. Свідоцтва про право на спа дщину, видані державними нот аріусами.

4. Свідоцтва про придбання н ерухомого майна з прилюдних торгів, видані державними та приватними нотаріусами.

5. Свідоцтва про придбання о б'єктів нерухомого майна на а укціонах з реалізації застав леного майна, видані державн ими та приватними нотаріусам и.

6. Свідоцтва про право власн ості на об'єкти нерухомого ма йна, видані органами місцево го самоврядування та місцеви ми державними адміністрація ми.

7. Свідоцтва про право власн ості, видані органами приват изації наймачам квартир у де ржавному житловому фонді.

8. Свідоцтва про право на спа дщину та свідоцтва про право власності на частку в спільн ому майні подружжя, оформлен і консульськими установами У країни.

9. Договори відчуження нерух омого майна, які не підлягают ь обов'язковому нотаріальном у посвідченню.

10. Рішення судів, третейськи х судів про визнання права вл асності на об'єкти нерухомог о майна та про встановлення ф акту права власності на об'єк ти нерухомого майна.

11. Акти про денаціоналізаці ю (демуніципалізацію) будіве ль.

12. Витяг із нотаріально посв ідченого договору, укладеног о між житлово-будівельним ко оперативом або членом цього кооперативу і місцевими орга нами виконавчої влади, про бе зстрокове користування відв еденою земельною ділянкою і про будівництво багатокварт ирного будинку з правом влас ності на окрему квартиру, за н аявності акта про прийняття будинку в експлуатацію.

13. Рішення товариського суд у про розподіл майна колишнь ого колгоспного двору.

14. Мирова угода, затверджена ухвалою суду.

15. Накази засновників відкр итих акціонерних товариств, створених у процесі приватиз ації (корпоратизації), з додат ком - переліком об'єктів нерух омого майна про передачу у вл асність цих об'єктів акціоне рним товариствам та акт прий мання-передавання зазначено го майна, підписаний у встано вленому порядку.

16. Дублікати правовстановлю вальних документів, видані д ержавними та приватними нота ріусами, органами приватизац ії, копії архівних документі в, видані державними архівам и.

17. Свідоцтва про право власн ості на нерухоме майно загал ьносоюзних творчих спілок ко лишнього СРСР, які видаються Фондом державного майна.

18. Свідоцтва про право власн ості, видані Державним управ лінням справами, на житлові т а нежитлові об'єкти суб'єктам , що беруть участь разом з Держ авним управлінням справами в будівництві нового житла.

При цьому суд не бере до ува ги посилання позивача, як на п ідтвердження правомірності своїх вимог на ст. 23 Закону Укр аїни «Про приватизацію невел иких державних підприємств ( малу приватизацію)»оскільки такою чітко передбачено, що п раво власності на державне м айно підтверджується дог овором купівлі-продажу, як ий укладається між покупцем та уповноваженим представни ком відповідного органу прив атизації, а також актом при ймання-передачі зазначеного майна, таким чином законо давцем чітко визначено, що ак т приймання передачі сам по с обі не являється окремим пра вовстановлювальним докумен том, на підставі якого може бу ти зареєстроване нерухоме ма йно, а є похідним документом в ід договору купівлі-продажу.

Таким чином наведені доказ и не є належними в частині док азування неправомірності ві дмови відповідача у реєстрац ії права власності позивача на спірне нерухоме майно, оск ільки з таких вбачається тіл ьки факт володіння та корист ування вищезазначеним майно м, однак вони не являються підставою для реєстрації пра ва власності Закритого ак ціонерного товариства Фабри ка «Середнянка»на будівлю «Ш вейний цех», яка розташована за адресою: Ужгородський рай он, с. Анталовці, вул. Миру, 48, оск ільки жодним наявним у матер іалах справи та досліджених судом доказом таке право не п ідтверджено.

З договору купівлі-продажу державного майна при викупі №9 від 27 грудня 1995 року укладено го між Представництвом Фонду державного майна України в У жгородському районі та товар иством покупців членів трудо вого колективу орендного під приємства «Середнянка»вбач ається, що предметом такого є державне майно цілісного майнового комплексу орендов аного підприємства фабрика « Середнянка», який знаходитьс я за адресою: Ужгородський ра йон, смт. Середнє, вул. Шкільна , 2 на земельній ділянці площею 0,39 га (державний акт про пра во постійного користування з емлею від 29.05.1995р.), тобто характе ристика майна та місце його р озташування є чітко визначен им.

З акту передачі майна держа вного підприємства від 20 люто го 1996 року, згідно якого товари ству покупців членів трудово го колективу орендного підпр иємства фабрики «Середнянка »було передано нерухоме майн о, а саме будівлі в кількості 9 шт. не вбачається місцезнахо дження таких будівель і таке ідентифікувати не надається можливим.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що з документів поданих п озивачем відповідачу як підс таву для реєстрації права вл асності на нерухоме майно, а т акож з документів які містят ься в справі та досліджені су дом не вбачається набуття за критим акціонерним товарист вом Фабрикою «Середнянка»пр ава власності саме на будівл ю «Швейний цех», яка розташов ана за адресою: Ужгородський район, с. Анталовці, вул. Миру, 4 8, суд вважає, що Ужгородське районне комунальне підпри ємство (бюро) технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності відмовляючи пози вачеві у реєстрації права вл асності на нерухоме майно з н аведених підстав, діяло відп овідно до вимог передбачених Тимчасовим положенням про п орядок державної реєстрації прав власності на нерухоме м айно, затвердженого наказом Міністерства юстиції Україн и від 07.02.2002 року №7/5, зареєстрован ого у Міністерстві юстиції У країни 18.02.2002 року за №157/6445, а відта к його дії є правомірними.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні змінено ї позовної заяви закритого а кціонерного товариства Фабр ики «Середнянка»до Ужгородс ького районного комунальног о підприємства (бюро) технічн ої інвентаризації та реєстра ції права власності на об' є кти нерухомого майна про зоб ов' язання вчинити дії по ре єстрації права власності - в ідмовити.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з одночасним на дсиланням її копії до суду ап еляційної інстанції. У випад ках, встановлених статтею 167 ч астиною 4 КАС України десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п' ятиденног о строку з моменту отримання суб' єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Головуючий-суддя Луцов ич М.М.