Постанова
від 20.09.2010 по справі 2а-5025/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20.09.2010 р.                                                                                Справа №2а-5025/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління ПФУ України в Центральному районі м. Миколаєва, Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030,

до ПП "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС", вул 7 Слобідська, 11-а, м. Миколаєва, 54003,

про стягнення з відповідача заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3215,52 грн.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Гомонюк Є.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов до приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС" про стягнення заборгованості в сумі 3215,52 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

20 вересня 2010 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд та письмові докази, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону №1058-ІV, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону №1058-ІV, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків за період з лютого 2010 р. до квітня 2010 р. включно перед позивачем на суму 3215,52 грн.  

Згідно п. 3 ст. 106 Закону №1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва  до підприємства була направлена вимога про сплаті боргу від 07.06.10 р. № Ю-62/16М, яка отримана останнім 15.06.10 р.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за період з лютого 2010 р. до квітня 2010 р., вимогою про сплату боргу 07.06.10 р. № Ю-62/16М,  розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з лютого 2010 р. до квітня 2010 р.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив,  заборгованість у сумі 3215,52 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

                П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат ЮЛІКС" (вул. 7 Слобідська, 11-а, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 36057402) на користь управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєві (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 20876125) заборгованість у сумі 3215,52 (три тисячі двісті п'ятнадцять грн. 52 коп. ) грн.   

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя                                                                                          О. Ф. Середа

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2010
Оприлюднено01.10.2010
Номер документу11386559
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5025/10/1470

Ухвала від 30.07.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Постанова від 20.09.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні