Ухвала

від 26.09.2023 по справі 757/50711/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/15440/2023

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Київ

справа № 757/50711/20-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Григоренко І.В.,

у справі за позовом Приватного підприємства «Шериф-0038» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Шериф-0038» заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 7586177 від 26.11.2019 року у розмірі 4053 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення суду дізнався 13 серпня 2023 року з додатку в мобільному телефоні «Дія». Копію оскаржуваного рішення не отримував, оскільки з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі, іноді приїздить до м.Києва у відрядження, за адресою місця реєстрації не проживає.

Звертає увагу суду на те, що текст оскаржуваного рішення судом надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 15 червня 2023 року та оприлюднено 16 червня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Печерським районним судом м. Києва 17 травня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В тексті рішення суду судом зазначено, що його повний текст складено та підписано 17 травня 2021 року.

Проте, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року судом надіслано до реєстру 15 червня 2023 року, оприлюднено 16 червня 2023 року.

Згідно з частиною 3 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Копію оскаржуваного рішення судом надіслано вперше засобами поштового зв`язку учасникам справи, про що свідчить супровідний лист, в якому дата надсилання не зазначена (а.с.60), докази отримання копії рішення матеріали справи не містять.

14 червня 2023 року судом повторно було надіслано копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку учасникам справи, про що свідчить супровідний лист (а.с.67), докази отримання копії рішення матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Шериф-0038» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.