Рішення

від 02.10.2023 по справі 477/1107/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1107/23

Провадження №2/477/503/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі Герасимової Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 4823383000:10:000:0104 площею 2,3730 га, кадастровий номер 4823383000:10:000:0105 площею 1,7294 га, кадастровий номер 4823383000:10:000:0202 площею 2,7083 га), що розташовані на території Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за межами населеного пункту. За життя, 22 червня 2016 року мати склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 22 червня 2016 року за реєстровим номером 33, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3730 га кадастровий номер 4823383000:10:000:0104 вона заповіла сину - ОСОБА_2 , а земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7083 га кадастровий номер 4823383000:10:000:0202 та площею 1,7294 га кадастровий номер 4823383000:10:000:0105 заповіла сину - ОСОБА_1 .

Враховуючи воєнний стан та проведення безпосередньо бойових дій на території Миколаївської області та м. Миколаєва, позивач ОСОБА_1 своєчасно спадщину в шестимісячний строк не прийняв, тому звернувся до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

25.07.2023 року позивач надав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_2 , який є його рідним братом.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року залучено у справу, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третяособа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв та клопотань до суду не надала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4ст. 206 цього кодексуу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі визнали позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремих письмових заявах, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачаєтьсязі свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла сину - ОСОБА_1 , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7083 га кадастровий номер 4823383000:10:000:0202 та площею 1,7294 га кадастровий номер 4823383000:10:000:0105, які розташована за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, Мішково-Погорілівська сільська рада, за межами населеного пункту.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 640/16548/16-ц, до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визначення додаткового строку для прийнятя спадщини, що передбачає виключну підсудність для справ цієї категорії.

За даними приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової Світлани Миколаївни №2017/01-16 від 25.08.2023 року до майна померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа за 74/2023 від 10 травня 2022 року. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана 10 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вищевказаній спадковій справі є також заява від 23 травня 2023 року подана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В спадковій справі є заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 27.04.23 року № 319, ОСОБА_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 08.05.1981 року та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 у будинку за вищезазначеною адресою разом зі спадкодавцем були зареєстровані: невістка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 12.10.2004 р. по теперішній час. Внук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 12.10.2004 р. по теперішній час. Крім вищевказаних осіб у спадковому будинку ніхто не був зареєстрований.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Краснової Світлани Миколаївни від 10.05.2023 року № 104/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини, так як не подав заяву про прийняття спадщини, разом з померлою не проживав.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою та частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Також постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Введення в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також проведення безпосередньо бойових дій на території Миколаївської області та м. Миколаєві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передбачено частиною 3 статті 1272 ЦК України, при цьому на ім`я позивача спадкодавцем був складений заповіт, а причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини вважаються поважними.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статями 200, 258-259, 263-265ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, 57214, с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, буд. Миру, 38, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України04375257;

третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 79.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2023 року.

Суддя А.А. Саукова