Постанова

від 27.09.2010 по справі 2а-4087/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-4087/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Дедал", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2010 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Дедал", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернувся конверт із ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою поштового відділення від 13.09.2010 року "за відсутністю адресата". Конверт направлявся відповідачу за адресою: вул. Горького, 36, м. Кременчук, Полтавська область, яка згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію Серії А00 № 127109 вказана як місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження по цій справі, натомість розцінює повернення судової повістки та ухвали суду як ухилення відповідача від участі у справі, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 10.11.1999 року (ідентифікаційний код юридичної особи 30613816).

          Відповідно до  частин 11, 12 та 14 статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

          Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 18.08.2010 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

          Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”  голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.   

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити юридичну особу, ПП "Дедал", зареєстровану Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 10.11.1999 року (ідентифікаційний код юридичної особи 30613816).

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення  юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                С.С. Бойко