Ухвала

від 02.10.2023 по справі 208/8838/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/8838/23

№ провадження 2/208/1342/23

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новокаховське управління комунального господарства», ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про зняття арешту із рухомого майна, припинення розшуку»,-

встановив:

29 вересня 2023 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

- зняти арешт із транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належному на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , накладений у виконавчому провадженні ВП № 63210577, відкритому Новокаховським відділом державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розшук транспортного засобу припинити;

- всі судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покласти на Відповідача-1.

Відповідно до ч. 2ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, останній просить суд зняти арешт з майна та визнати за нею права власності на рухоме майнолегковий автомобіль ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Зазначений автомобіль продано на публічних електронний торгах 10.07.2018 року, що підтверджується протоколом № 344107 проведення електронний торгів, місцезнаходженням майна зазначено: АДРЕСА_1 .

Крім того, у позовній заяві також зазначено, що на вказаний автомобіль накладено арешт та оголошено у розшук державним виконавцем Новокаховського відділу державної виконавчої служби станом на момент проведення електронних торгів.

А тому місцезнаходженням майна на момент виникнення предмету спору, з яким звернувся позивач, є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.2ЦПКУкраїни завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний позов територіально не підсудний Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9ст. 187 ЦПК Українивстановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що до спірних правовідносин підлягає застосування саме правила виключної підсудності, передбачені ч. 2ст. 30 ЦПК України, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новокаховське управління комунального господарства», ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про зняття арешту із рухомого майна, припинення розшуку», необхідно передати до Новокаховського міського суду Херсонської області. Але згідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15-23,враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,змінено територіальну підсудність судових справ даного суду наНововоронцовський районний суд Херсонської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України,

постановив:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новокаховське управління комунального господарства», ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про зняття арешту із рухомого майна, припинення розшуку» за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.