Ухвала

від 27.09.2023 по справі 202/17206/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/17206/23

Провадження № 1-кс/202/7864/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023040000000962 від 14.09.2023,за ознакамизлочину,передбаченого ч.4ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро накладенняарешту укримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023040000000962 від 14.09.2023,за ознакамизлочину,передбаченого ч.4ст.191 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 14.09.2023 до чергової частини ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановленими службовими особами ПрАТ «Божедарівський елеватор», в умовах воєнного стану, здійснено привласнення ввіреного майна, а саме насіння соняшнику врожаю 2022 року в кількості 844,160 тони, яке належить

ТОВ «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО», чим вказаному підприємству спричинено матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

20.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2023 проведено обшук за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Божедарівка,вул. Виконкомівська, 1-А, яка перебуває у володінні ПрАТ «Божедарівський елеватор», в ході якого в складі № 6, виявлено сільськогосподарську продукцію, у вигляді насіння соняшника. Зі слів представника володільця приміщення ОСОБА_4 , у вказаному складі наявне насіння і врожаю 2022 року і врожаю 2023 року в загальній масі близько 100 тон, з яких приблизно 30 тон отримано у 2022 році.

У зв`язку з вищевикладеним відібрано зразок насіння соняшнику, вказане як врожаю 2022 року, яке вилучено та опечатано у спец. пакети №ЕХР0350280 та №ЕХР0361214 та зразок насіння соняшника, вказане як врожаю 2023 року, яке вилучено та опечатано до спец. пакету №ЕХР0361213.

Вищевказані зразки насіння соняшнику, в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, щодо яких виникла необхідність проведення судової експертизи, з метою встановлення видових та якісних показників вказаного насіння.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що зразки насіння соняшника мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігають та несуть в собі сліди скоєного правопорушення, відомості, які у ньому зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів з метою проведення судової експертизи на встановлення видових та якісних показників вказаного насіння, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зважаючи на завдання арешту майна та кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, передачі, відчуження, втрати відібраних зразки насіння соняшника,слідчий суддявважає необхідним накласти арешт із забороноювідчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, що є розумним та співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати західзабезпечення кримінальногопровадження увиді накладенняарешту натимчасово вилучене20.09.2023в ходіобшуку,за адресою:Дніпропетровська область,Криничанський район,смт.Божедарівка,вул.Виконкомівська,1-А,яка перебуваєу володінніПРАТ «БОЖЕДАРІВСЬКИЙЕЛЕВАТОР»,код ЄДРПОУ 00953869майно укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№12023040000000962 від 14.09.2023за ознакамизлочину,передбаченого ч.4ст.191 КК України, а саме:

-на зразкинасіння соняшнику,опечатані доспец.пакетів №ЕХР0350280,№ЕХР0361214,№ЕХР0361213, іззабороноюїх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1