Справа № 2а-4396/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
при секретарі Ясинському С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Корюківському районі до Корпорації "Відродження Полісся" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
17.08.2010 року державна податкова інспекція у Корюківському районі (далі – ДПІ у Корюківському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Корпорації "Відродження Полісся" про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 163,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Однак, відповідач порушуючи норму чинного законодавства з I кварталу 2010 року та по теперішній час не подавав до податкового органу податкових декларацій, в зв’язку з чим до нього була застосована штрафна (фінансова) санкція, яку він в добровільному порядку не сплатив.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, судові документи повернулись до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Судові документи були направлені відповідачу на адресу вказану в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, наявної в матеріалах справи.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Корпорація "Відродження Полісся" (ідентифікаційний код 31718398) зареєстрована Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взята на податковий облік в ДПІ у Корюківському районі 21.08.2002 року за № 459, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 09.08.2010 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 05.08.2010 року № 12.
Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року № 1251-XII «Про систему оподаткування» (далі – Закон № 1251-XII) суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11 Закону № 1251-XII, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.
Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон №2181-III) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2.пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
У відповідності до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181-III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону №2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки від 26.05.2010 року № 154/15/31718398 ДПІ у Корюківському районі за неподання податкової звітності з податку на прибуток за I квартал 2010 року, винесено податкове повідомлення – рішення від 26.05.2009 року № 7715141500/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак ним не отримано в зв’язку з незнаходженням відповідача за його юридичною адресою та 08.06.2010 року розміщено на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом про розміщення податкових оголошень та податкових вимог від 08.06.2010 року № 8/24-028, наявним в матеріалах справи.
Згідно п.п. 5.2.1. п.5.1 ст. 5 Закону № 2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем станом на 07.06.2010 року рахувалась переплата в розмірі 7,00 грн., отже загальна сума податкового зобов’язання відповідача по податку на прибуток становить 163,00 грн. (170,00 грн. – 7,00 грн. = 163,00 грн.)
Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідачу направлено рекомендованою кореспонденцією першу податкову вимогу від 08.06.2010 року № 1/21 та другу податкову вимогу від 08.07.2010 року № 2/24, які були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується відповідним актом, наявним в матеріалах справи.
Відповідно до ч.5 пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-III, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові повідомлення-рішення та вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
У відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-III, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Начальником ДПІ у Корюківському районі було прийнято рішення від 09.08.2010 року № 14/24-029 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідачем не надано жодних належних доказів щодо сплати заборгованості по податку на прибуток до управління державної податкової інспекції у Корюківському районі як і доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги державної податкової інспекції у Корюківському районі до Корпорації "Відродження Полісся" є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податкове зобов’язання, стягненню за рахунок активів відповідача.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Корюківському районі до Корпорації "Відродження Полісся"- задовольнити повністю.
Стягнути з Корпорації "Відродження Полісся" податковий борг по податку на прибуток в сумі 163,00 грн. за рахунок активів та перерахувати до Державного бюджету Корюківського району на р/р 31112009700235 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Дата виготовлення постанови в повному обсязі – 17.09.2010 року
< Поле для вводу тексту >
Суддя Падій В.В.
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2010 |
Оприлюднено | 01.10.2010 |
Номер документу | 11387079 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Падій В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні