Ухвала

від 02.10.2023 по справі 688/3261/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3261/23

№ 2/688/745/23

Ухвала

02 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Океаніка Лоджистік» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Океаніка Лоджистік» про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача Сахнюк О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду та витребувати з ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №12022240000000376 від 31.08.2022.

Представник відповідача ТОВ «Океаніка Лоджистік» у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно зч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача є доказами у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування з ГУНП в Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження №12022240000000376 від 31.08.2022 належить задовольнити.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Океаніка Лоджистік» про відшкодування моральної шкоди, призначити справудо судовогорозгляду посуті на10 годину 00хвилин 02листопада 2023року, викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №12022240000000376 від 31.08.2022.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 02.11. 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуоголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК